• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А60-2891/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, право требования которой уступлено истцу по договору возмездной уступке прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворены с учетом уменьшения]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-2891/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ИНН 6673132890, ОГРН 1056604917104)

к Жилищно-строительному кооперативу "Северный" (ИНН 6670193038, ОГРН 1076670034880)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Закрытое акционерное общество "СК Строй-акцент"

о взыскании 3070000 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Майборода Е.Б., генеральный директор, решение N 4 от 30.11.10г., паспорт

от ответчика - Шевелева Е.Ю., представитель по доверенности N 1 от 12.05.11г., паспорт

от третьего лица - не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы 3070000 руб. 98 коп., в том числе 2 793 263 руб. 11 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 18/05 от 18 мая 2009г., право требования которой уступлено истцу по договору возмездной уступке прав (цессии) N 2/тр-6 от 20 мая 2009г. и 276 737 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.10г. по 04.02.11г. на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований по иску истцом указаны статьи 309, 395 ГК РФ.

Определением от 17 марта 2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 18 апреля 2011г. дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму 2 810 306 руб. 45 коп., в том числе основной долг в сумме 2 556 978 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 328 руб. 34 коп. за период с 12.01.2010г. по 04.02.2011г.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом принято по основанию ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 19 мая 2011 года рассмотрение дела судом отложено. Суд обязал истца представить расчет суммы основного долга на основании первичных документов, доказательство выполнения раздела 3 договора 2/ТР-6 от 20.05.09г. Ответчика - представить мотивированный отзыв, доказательство оплаты уступленного права (раздел 2 договора).

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, истцом представлен расчет суммы основного долга на основании первичных документов на общую сумму 2 793 269 руб. 00 коп., где 1 989 000 руб. - долг на основании справки об оплате N 97 от 07.08.2009г. и 804 263 руб. - сумма, взысканная на основании судебного решения по делу NА60-17247/2010г.

Впоследствии истцом в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 2 186 056 руб. 86 коп., в том числе 1 989 000 руб. - основной долг и 197 056 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 12.01.10г. по 04.02.11г. В подтверждение наличия долга истец сослался на акты выполненных работ NN 8, 13, 14.

Ходатайство истца судом принято в качестве уменьшения исковых требований, указанное ходатайство судом удовлетворено по основанию ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, требования истца не признал полностью, полагает, что истцом не подтверждена стоимость выполненных работ по договору N 2/тр-6 от 20.05.2009г. для зачета их в оплату по договору подряда N 18/05 от 18.05.2009г., в частности истец нарушил свои обязательства во исполнение п. 3.1. договора N 2/тр-6 возмездной уступки прав (цессии), не предоставив акт выполненных работ формы КС-2 на сумму 3 291 210 руб. и справку о стоимости выполненных работ формы кС-3 на сумму 3 291 210 руб. 00 коп. По мнению ответчика, выданная истцу справка N 97 от 07.08.2009г. не является документом, дающим основание для регистрации права собственности в органах ФРС по Свердловской области, а является авансом в зачет выполненных работ по договору 2/тр-6 от 20 мая 2009г. Кроме того, ответчик возражает относительно расчета процентов, представленного истцом.

Определением суда от 15 июня 2011г. судебное разбирательство вновь отложено.

В судебном заседании после отложения истцом требования с учетом ранее заявленного ходатайства об уменьшении поддержаны.

Ответчиком представлен отзыв, возражает, указав, что обязательства по оплате у ответчика перед истцом отсутствуют. По мнению ответчика, акты выполненных работ NN 8, 13, 14 не являются доказательствами выполнения работ по договорам N 2/тр-6 от 20.05.09г., от 20.05.09г., N 214 от 19.05.09г., поскольку общая сумма по указанным актам не совпадает с суммой по договору и отсутствует ссылка на указанные договоры. Работы выполнены другими подрядчиками, что следует из судебного акта по делу NА60-53024/2009-С1. Возражает против требования об уплате процентов, поскольку пользование денежными средствами истца отсутствовало.

Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечило, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "СК Строй-Акцент" (заказчик) и ООО "Техресурс" (подрядчик) 18 мая 2009г. заключен договор подряда N 18/05, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1.2. договора содержит условие о том, что подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложению, которое является неотъемлемой частью договора.

Наименование (виды) и объем работ подлежащих выполнению подрядчику согласованы сторонами в приложении N3 к договору: отделка потолков, отделка стен, устройство полов, разные работы (уборка мусора и пр.), накладные и пр. расходы, остекление лоджий, остекление витражей.

Стоимость названных работ определена в п. 3.1. договора и составляет 15624924руб. (калькуляция по стоимости конкретных видов работ - приложение N2 к договору).

Во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010г. по делу NА60-53321/2009 установлено, что договор подряда N18/05 от 18.05.09г. является заключенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В решении Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2010г. по делу NА60-17247/2010, вступившим в законную силу, отражено, что истцом в период с июня 2009г по сентябрь 2009г. выполнены работы предусмотренные договором N18/05 от 18.05.09г. на общую сумму 13 178 583 руб. 11 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат:

N 1 от 03.06.2009 г. на сумму 1 421 266 руб.;

N 2 от 10.06.2009 г. на сумму 774 649,70 руб.;

N 3 от 10.06.2009 г. на сумму 454 080 руб.;

N 4 от 26.06.2009 г. на сумму 1 054 730 руб.;

N 5 от 26.06.2009 г. на сумму 792 823 руб.;

N 6 от 10.07.2009 г. на сумму 1811 110,82 руб.;

N 7 от 10.07.2009 г. на сумму 770 302,43 руб.;

N 8 от 22.07.2009 г. на сумму 1 190 732,58 руб.;

N 9 от 22.07.2009 г. на сумму 112 936,05 руб.;

N 10 от 28.07.2009 г. на сумму 327 780 руб.;

N 11 от 28.07.2009 г. на сумму 928 200 руб.;

N 12 от 29.07.2009 г. на сумму 879 840 руб.;

N 16 от 07.08.2009 г. на сумму 58 176 руб.;

N 14 от 07.08.2009 г. на сумму 238 252,80 руб.;

N 13 от 07.08.2009 г. на сумму 749 875 руб.;

N 17 от 02.09.2009 г. на сумму 573 280,73 руб.;

N 15 от 27.09.2009 г. на сумму 677 330 руб.;

N 18 от 27.09.2009 г. на сумму 363 218 руб.

Указанные документы, за исключением актов о приемке выполненных работ N15 от 27.09.2009г. и N18 от 27.09.2009г. и справок о стоимости выполненных работ и затрат N15 от 27.09.2009г. на сумму 677330 руб. и N18 от 27.09.2009г. на сумму 363218 руб., подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны заказчика.

Акты о приемке выполненных работ N15 от 27.09.2009г. и N18 от 27.09.2009г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат N15 от 27.09.2009г. на сумму 677330 руб. и N18 от 27.09.2009г. на сумму 363218 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке.

Поименованным решением суда установлено, что акты о приемке выполненных работ N15 от 27.09.2009г. и N18 от 27.09.2009г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат N15 от 27.09.2009г., N18 от 27.09.2009г. являются действительными и служат документами, подтверждающими факт надлежащего выполнения работ по договору подряда N 18/05 от 18.05.2009г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2010г. по делу NА60-17247/2010, вступившим в законную силу, с ЗАО "СК Строй-акцент" в пользу ООО "Техресурс" взыскана сумма основного долга, составляющую задолженность по актам о приемке выполненных работ N 15 от 27.09.09г., N 18 от 27.09.09г. в размере 804 263 руб. С учетом указанного решения истец уменьшил сумму данного иска на 804 263 руб.

19.05.09г. между ООО "Техресурс" (пайщик) и ЖСК "Северный" (кооператив) заключен ряд договоров о внесении паевых взносов в жилищно-строительный кооператив "Северный": NN 212, 213, 214, 215, 217 по условиям которых пайщик кооператива, являясь членом кооператива, в целях получения квартиры в жилом доме, вносит установленный кооперативом паевой взнос в размере, порядке предусмотренным договором, а кооператив обязуется после полной уплаты паевого взноса и окончания строительства обеспечить передачу в собственность пайщика квартиру.

В приложениях N2 к договорам сторонами согласован график платежей, в приложении N 1 характеристика объекта (проектное), сторонами также согласовано проектное решение.

20.05.09г. между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N2/тр-6, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает частичное право требования долга по договору подряда N18/05 от 18.05.09г., заключенным между цедентом и должником ЗАО "СК "Строй-Акцент".

В п. 1.2. названного договора сторонами согласовано условие о том, что уступка является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику по договору подряда N18/05 от 18.05.09г., ЖСК "Северный" обязался проведение цеденту зачета взаимных требований по договору N 214 от 19.05.2009 г. о внесении паевых взносов, на сумму: 3291210руб. Указанная сумма полностью совпадает с суммой уступаемого права требования.

Согласно п.3.1 в 3-дневный срок со дня подписания договора цедент обязан передать цессионарию все имеющиеся у него документы удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору подряда, в том числе акты выполненных работ (формы КС-2) на сумму 3 291 210 руб.

Акты выполненных работ по договору подряда N 18/05 от 18.05. 2009г., в том числе в совокупности на указанную сумму были предметом неоднократного рассмотрения по вышеприведенным делам.

Таким образом, истец по вышеуказанному договору уступил право требование ЖСК "Северный" на общую сумму 3 291 210 руб. 00 коп.

22.05.09г. ЖСК "Северный" и ООО "Техресурс" в адрес должника ЗАО "СК "Строй-Акцент" направил уведомление о заключенном договоре возмездной уступки прав (цессии) от 20.05.09г.

ЗАО "СК "Строй-Акцент", ЖСК "Северный", ЗАО "Строй-Акцент" и ООО СЗ "Строй-Акцент" произвели взаимозачет по договорам возмездной уступки прав (цессии) на сумму 12374320 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт зачета взаимных требований от 01.10.09г. подписанный представителями ЗАО "СК "Строй-Акцент", ЖСК "Северный", ЗАО "Строй-Акцент", ООО СЗ "Строй-Акцент".

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009г. между ЗАО "СК Строй-Акцент" и ЖСК "Северный" задолженность между указанными организациями отсутствует.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика сумму 1 989 000 руб., уплаченную в качестве паевого взноса по договору N 214 от 19 мая 2009г. в счет передачи квартиры площадью 84,39 кв.м., расположенной в жилом девятиэтажном доме по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 44г. В подтверждение произведенной оплаты взноса представлена справка от 05.08.2009г., акты выполненных работ по договору подряда N 18/05 от 18.05. 2009г NN 8 от 22.07.2009г, 13 от 07.08.2009г, 14 от 07.08.2009г.

Поскольку работы истцом выполнены, в счет пая по договору о внесении паевых взносов в жилищно-строительный кооператив "Северный" N 214 внесена сумма 1 989 000 руб., доказательства оплаты работ не представлены, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 989 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 056 руб. 86 коп. за период с 12.01.10г. по 04.02.11г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2010г. по 04.02.2011г. в сумме 197 056 руб. 86 коп. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. N 2450-У).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 056 руб. 86 коп. также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском в суд заявлено и удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Северный" (ИНН 6670193038, ОГРН 1076670034880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ИНН 6673132890, ОГРН 1056604917104) сумму 2 186 056 руб. 86 коп., в том числе 1 989 000 руб. 00 коп. - основной долг и 197 056 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Северный" (ИНН 6670193038, ОГРН 1076670034880) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 930 руб. 28 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Е.А.Платонова

Номер документа: А60-2891/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте