• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А60-3295/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании охранных услуг суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Сократ" (ИНН 6674172712, ОГРН 1056605407110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт"(ИНН 6658118299, ОГРН 1026602329434) о взыскании 120 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чечко В.И., директор на основании решения от 20.09.2010г.

ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.10.2010г. в размере 121833 руб.50 коп., в том числе 120 000 руб. сумма основного долга, 3207 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 24.12.2010г. по 15.03.2011г.

Ответчик отзыв не представил.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3482 руб. 66 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2010г. заключен договор N26 об оказании охранных услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по охране помещений магазинов, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.Щорса,74, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (п.1.1, п.3. договора).

Дополнительным соглашением N1 от 29.11.2010г., внесены изменения в предмет договора в части объема предоставляемых услуг, с 01.12.2010г. исполнителем выставлен дополнительный пост охраны в помещении магазина "Волгоградский" по адресу: г.Екатеринбург, ул.Олега Кошевого,38 (п.1, п.2 доп.соглашения).

Во исполнение условия договора исполнитель - ООО ЧОП "Сократ" в период с ноября 2010г. по января 2011г. охранял объекты, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Щорса,74, г.Екатеринбург, ул.Олега Кошевого,38, что подтверждается уведомлениями от 05.10.2010г., от 29.11.2010г., от 18.01.2011г.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора заказчику на оплату оказанных услуг выставлены счета N5/11/10 от 01.12.2010г., N12/1 от 15.12.2010г., N12/21 от 31.12.2010г.,N3 от 17.01.2011г. на сумму 120000 руб, которые ответчик не оплатил, доказательств подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору N26 от 01.10.2010г. в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных ответчику услуг в сумме 120000 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N26 от 01.10.2010г. и дополнительного соглашения N1 от 29.11.2010г. за период с ноября 2010 г. по январь 2011 г. услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 120000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных истцом в спорный период услуг в соответствии с п. 3.4 договора в течение 3 банковских дней с момента вручения счета не поступила, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в сумме 2530 руб. 58 коп.

По счету N12/21 от 31.12.10г., который вручен 24.12.2010г., сумма процентов составит 895 руб.55 коп. (40000 руб. *104 дн*7,75% годовых/360) за период с 29.12.2010г. по 11.04.2011г.; по счету N12/1 от 15.12.2010г., который вручен 15.12.2010г. сумма процентов составит 912 руб.24 коп. (37500 руб.*113 дн*7,75% годовых/360) за период с 20.12.2010г. по 11.04.2011г.; по счету N3 от 17.01.2011г., который вручен 19.01.2011г. сумма процентов составит 722 руб.79 коп. (42500руб.*7 дн*7,75% годовых/360) за период с 24.01.2011г. по 11.04.2011г.

При расчете процентов истцом не учтен срок платежа, а также количество дней в году 360 и в месяце 30 согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4655 руб. 08 коп., а также судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 22.02.2011г., подлежат возмещению ответчиком; оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с истца в размере 36 руб. 27 коп. и с ответчика в размере 13 руб. 13 коп. в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299, ОГРН 1026602329434) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Сократ" (ИНН 6674172712, ОГРН 1056605407110) 122530(сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать) руб.58 коп., в том числе 120000 (сто двадцать тысяч) руб. основного долга, 2530 (две тысячи пятьсот) руб. 58 коп. процентов, а также 4655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299, ОГРН 1026602329434) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 (тринадцать) руб. 13 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Сократ" (ИНН 6674172712, ОГРН 1056605407110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 (тридцать шесть) руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-3295/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте