• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А60-3815/2011


[Решением суда иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И.Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Верхнепышминский хлебокомбинат" (ИНН 6606004276)

к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Новый век" (ИНН 6664080565, ОГРН 1026605776053)

о взыскании 65000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Алексеева Е.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2011г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Верхнепышминский хлебокомбинат" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Новый век" (ответчик) о взыскании 65000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные письменные пояснения, указал, что в момент оформления договора об оказании аудиторских услуг N10-01А от 09.03.2010г. стороны руководствовались нормами гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

между ООО "Аудиторская фирма "Новый век" (исполнитель) и ОАО "Верхнепышминский хлебокомбинат" (заказчик) 09 марта 2010г. заключен договор об оказании аудиторских услуг N10-01А (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а аудитор принимает на себя обязательства выполнить следующие работы:

-провести проверку бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика за 2010г. на соблюдение ее действующему законодательству РФ, в том числе правильности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете;

-по результатам проверки представить заказчику отчет аудиторской проверки и аудиторское заключение о достоверности его годового баланса и счета прибылей и убытков по состоянию на 01.01.2011г.

Согласно п.2.3.договора проверка проводится в 4 этапа:

1этап - за 1-й квартал 2010г.

2этап - за 2-ой квартал 2010г.

3этап - за 3-й квартал 2010г.

4этап -годовая отчетность за 2010 финансовый год.

Срок действия договора: со дня подписания до 30.03.2011г. (раздел 6 договора).

На основании поступившего от ответчика счета N21 от 09.03.2010г. ОАО "Верхнепышминский хлебокомбинат" произвело предварительную оплату по договору об оказании аудиторских услуг N10-01А от 09 марта 2010г. на сумму 70000руб.00коп. по платежному поручению N224 от 11.03.2010г.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги в соответствии с договором об оказании аудиторских услуг N10-01А от 09 марта 2010г. ответчиком истцу оказаны не были, иного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что ответчиком по платежному поручению N15 от 06.04.2010г. часть предварительной оплаты в сумме 5000руб.00коп. возвращена ОАО "Верхнепышминский хлебокомбинат" с назначением платежа "возврат ошибочно перечисленной суммы. Без НДС".

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N590 от 06.09.2010г. с требованием возвратить денежные средства в сумме 65000руб., перечисленные в качестве предоплаты по договору об оказании аудиторских услуг N10-01А от 09 марта 2010г. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ранее оплаченные истцом услуги в сумме 65000руб.00коп. ответчиком ОАО "Верхнепышминский хлебокомбинат" не оказаны, срок действия договора истек, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 65000руб.00коп.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 65000руб.00коп. неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 2600руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Новый век" (ИНН 6664080565, ОГРН 1026605776053) в пользу Открытого акционерного общества "Верхнепышминский хлебокомбинат" (ИНН 6606004276) 65000(шестьдесят пять тысяч)рублей 00копеек неосновательного обогащения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2600(две тысячи шестьсот)рублей 00копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Е.А.Куклева

Номер документа: А60-3815/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 апреля 2011

Поиск в тексте