АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 20 апреля 2011 года Дело N А60-4130/2011


[Определением суда исковое заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136)

к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" (ИНН 6619008920)

о взыскании 136161 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: А.Е. Чирко, доверенность от 11.01.2011 N 85;

от ответчика: М.О. Хадеева, доверенность от 01.03.2011;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест"обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" о взыскании 136161 руб. 65 коп., в том числе, 102612 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период февраля по май 2010 года в рамках договора теплоснабжения N Крас4-8767/09 от 01.09.2009, 3067 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 11.03.2010 по 20.08.2010 года.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв с указанием на то, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 по делу N А60-20087/2010-С14 введена процедура конкурсного производства.

Представитель ответчика, указывает на то, что задолженность по настоящему исковому заявлению должна быть взыскана в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, ходатайствует об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:установил:

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дал толкование этой норме, согласно которому после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 по делу N А60-20087/2010-С14 Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом положения ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом суммы задолженности не являются текущими платежами, а значит, требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления иска без рассмотрения арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136) к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" (ИНН 6619008920) о взыскании 136161 руб. 65 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 5208 от 08.09.2010 в размере 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) руб. 40 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

судья

Н.М.Классен