• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-4972/2011


[Решением суда требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1068 ГК РФ частично подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Зайчиковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к 1. Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), 2.Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", 3.Обществу с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис" (ИНН 6670273484, ОГРН 1096670032722)

третьи лица: Боков Александр Иванович, Кузнецов Дмитрий Иванович, ООО Холдинговая компания Лидер, Наумов Михаил Александрович, Шакиров Альфред Ясаевиеч

о взыскании 217143,56 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Шкляев С.А., представитель по доверенности от 14.01.2011г., паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к 1.Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота", 2.ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о возмещении ущерба в размере 217143руб.56коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.05.2010 г. в г. Екатеринбурге, на 16 км ЕКАД, с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS, под управлением Шакирова Альфреда Ясаевиевича, автомобиля Хово, государственный регистрационный номер М 004 УВ 96 RUS, под управлением Бокова Александра Ивановича, автомобиля Хендэ Портер, государственный регистрационный номер В 089 ХМ 96 RUS, под управлением Наумова Михаила Александровича, и автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер О 402 СВ 66 RUS, под управлением Кузнецова Дмитрия Ивановича.

18.03.2011г. от ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" поступил отзыв на иск, копии платежных поручений, копия доверенности, в удовлетворении требований, превышающих 45654руб.44коп. просит отказать.

17.03.2011г. от ОАО "Государственная страховая компания "Югория" поступил отзыв на иск, указал, что представленная истцом справка о ДТП от 17.05.2010г. не содержит точных сведений о степени вины в ДТП Кузнецова Д.И., что делает необоснованным уравнение вины Кузнецова Д.И. и Бокова А.И. и взыскание с ОАО ГСК "Югория" 50%от суброгационного требования. Просил запросить в ОГИБДД г.Березовского Свердловской области административный материал по факту ДТП, в Октябрьском районом суде г.Екатеринбурга заверенную копию судебного решения по делу N2-5064/2010г.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66,67,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2011г. произведена замена ответчика - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на ОАО "Страховая группа МСК".

Определением суда от 06.05.2011 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис".

В судебном заседании 31.05.2011г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика ОАО "Страховая группа МСК" ущерб в размере 45654,44 руб., с ООО "Средуралдорсервис" 171489,12 руб. От требований к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказывается в полном объеме.

Судом принято уточнение иска, отказ от требований к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между ОСАО "Ингосстрах" и Шакировым А.Я 26 декабря 2009г. заключен договор страхования транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS (полис AI12489868).

17.05.2010г. в г. Екатеринбурге, на 16 км ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS, под управлением Шакирова Альфреда Ясаевиевича, автомобиля Хово, государственный регистрационный номер М 004 УВ 96 RUS, под управлением Бокова Александра Ивановича, автомобиля Хендэ Портер, государственный регистрационный номер В 089 ХМ 96 RUS, под управлением Наумова Михаила Александровича, и автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер О 402 СВ 66 RUS, под управлением Кузнецова Дмитрия Ивановича.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем водителей Шакирова А.Я., Бокова А.И., Наумова М.А., Кузнецова Д.И. подтверждается материалами дела, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2010г. ф.N748, протоколом 66АА N0487747, постановлением 66ААN0487747 от 18.05.2010г., протоколом 66АА0487746 от 18.05.2010г., постановлением 66АА N0487746 от 18.05.2010г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что столкновение и причинения вреда произошло по вине Бокова А.И., не соблюдавшего такой дистанции до движущейся впереди автомашины Хендэ Портер, государственный регистрационный номер В 089 ХМ 96 RUS, под управлением Наумова Р.М., которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанным решением с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Наумова М.А. взыскано 114345руб.56коп., в том числе: 107025руб.06коп. сумма ущерба, причиненного автомобилю Хендэ Портер, государственный регистрационный номер В 089 ХМ 96 RUS в результате спорного дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в сумме 3270руб.50коп., расходы по оформлению доверенности 1050руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000руб.

Поскольку, автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования транспортного средства (полис AI12489868) в ОСАО "Ингосстрах", страхователь Шакиров А.Я. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер ущерба подтвержден актом осмотра от 24.05.2010г. ООО "Росоценка", заказ-нарядом NКСЗН007939 от 12.07.2010г., счетом N8524 от 12.07.2010г., актом выполненных работ от 12.07.2010г. ООО "Центр Кузовного ремонта".

Согласно заказу-наряду NКСЗН007939 от 12.07.2010г., счету N8524 от 12.07.2010г., акту выполненных работ от 12.07.2010г. ООО "Центр Кузовного ремонта" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 235893руб.86коп., которая истцом была выплачена страхователю в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО "Центр Кузовного Ремонта", что подтверждается платежными поручениями N624849 от 18.08.2010г., N624952 от 18.08.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего Шакирова А.Я. в указанном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, доказательств отсутствия вины Бокова А.И. не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.02г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

В данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS с учетом износа (15,08%) составляет 217143руб.56коп.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда Бокова А.И. была застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис ВВВ N0509779226) - ОСАО "Ингосстрах" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК")на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, поскольку лимит ответственности страховщика по нескольким потерпевшим составляет 160000 руб., с учетом выплаты ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" страховой выплаты Наумову М.А. согласно заочному решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2010г. в сумме 114345руб.56коп. по платежным поручениям N28 от 13.01.2011г., N106 от 20.01.2011г., требование истца о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в сумме 45654руб.44коп. (160000руб. - 114345руб.56коп.) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п.4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Бокова А.И., управлявшего автомобилем Хово, государственный регистрационный номер М 004 УВ 96 RUS, собственником которого является ООО "Средуралдорсервис", истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер Е 892 ЕЕ 96 RUS в сумме 171489руб.12коп., превышающую лимит ответственности ОАО "Страховая группа МСК".

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года N 306-ФЗ) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ООО "Средуралдорсервис" в сумме 171489руб.12коп.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом принят отказ истца от исковых требований к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Производство по делу в отношении исковых требований к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" прекратить.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 45654(сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре)рубля 44копейки ущерба, 1543(одна тысяча пятьсот сорок три)рубля 84копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис" (ИНН 6670273484, ОГРН 1096670032722) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 171489(сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять)рублей 12копеек ущерба, 5799(пять тысяч семьсот девяносто девять)рублей 03копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Е.А.Куклева

Номер документа: А60-4972/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте