• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 5 мая 2011 года Дело N А60-5062/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, прекращено]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь после перерыва помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля - 05 мая 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105)

к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19" (ОГРН 1096639000182)

о взыскании 26011 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - Е.А. Шемятихин, доверенность 66АА 0239765 от 31.12.2010;

от ответчика: указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.04.2011 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 05.05.2011. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19" о взыскании 26011 руб. 85 коп., в том числе 25666 руб. 38 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с ноября по декабрь 2010 года, 345 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2010 по 22.02.2010 года, продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 03.03.2011 арбитражный суд в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 27.04.2011 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 05.05.2011. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 05.05.2011 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов - до 748 руб. 82 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Поскольку стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании по окончании перерыва, арбитражный суд, признав дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 05.05.2011 по окончании перерыва истец представил проект мирового соглашения и заявил ходатайство об его утверждении.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями части 2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст.150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, в следующей редакции:

"ОАО "Свердловэнергосбыт", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Молчанова Павла Олеговича, действующей на основании доверенности 66 АА 0239817 от 30.12.2010 (зарегистрирована в реестре за N 18930), с одной стороны, и Государственное бюджетное пожарно - техническое учреждение Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Агафонова Виктора Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно также именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2010 года в размере 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748 (семьсот сорок восемь) руб. 82 коп.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 06.05.2011, а именно:

- 1000,0 руб., что составляет 50 % (пятьдесят процентов) понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

- Задолженность за ноябрь, декабрь 2010 г. в размере 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748 (семьсот сорок восемь) руб. 82 коп.

4. Ответчик вправе произвести любой из предусмотренных настоящим мировым соглашением платежей (полностью или частично) досрочно.

5. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 3 (три) настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель:

ОАО "Свердловэнергосбыт" ИНН 6670082105 КПП 660850001 Банковские реквизиты:

ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге БИК 046568945

Кор.счет 30101810800000000945 Р/сч 40702810500261002615

6. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А60-5062/2011, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (основной долг, проценты, возмещение расходов по госпошлине).

7. Нарушение Ответчиком любого из указанных в пункте 3 (три) настоящего мирового соглашения обязательств влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-5062/2011.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-5062/2011 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

2. Производство по делу А60-5062/2011 прекратить.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3386 от 14.02.2011 в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Н.М.Классен

Номер документа: А60-5062/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте