АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 5 мая 2011 года Дело N А60-5062/2011
[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, прекращено]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь после перерыва помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля - 05 мая 2011 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105)
к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19" (ОГРН 1096639000182)
о взыскании 26011 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: до и после перерыва - Е.А. Шемятихин, доверенность 66АА 0239765 от 31.12.2010;
от ответчика: указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 27.04.2011 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 05.05.2011. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19" о взыскании 26011 руб. 85 коп., в том числе 25666 руб. 38 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с ноября по декабрь 2010 года, 345 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2010 по 22.02.2010 года, продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.
Определением от 03.03.2011 арбитражный суд в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 27.04.2011 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 05.05.2011. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 05.05.2011 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов - до 748 руб. 82 коп.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Поскольку стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании по окончании перерыва, арбитражный суд, признав дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 05.05.2011 по окончании перерыва истец представил проект мирового соглашения и заявил ходатайство об его утверждении.
Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения в его отсутствие.
Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями части 2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 ст.150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 41, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение, в следующей редакции:
"ОАО "Свердловэнергосбыт", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Молчанова Павла Олеговича, действующей на основании доверенности 66 АА 0239817 от 30.12.2010 (зарегистрирована в реестре за N 18930), с одной стороны, и Государственное бюджетное пожарно - техническое учреждение Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области N 19", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Агафонова Виктора Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно также именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре, декабре 2010 года в размере 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748 (семьсот сорок восемь) руб. 82 коп.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 06.05.2011, а именно:
- 1000,0 руб., что составляет 50 % (пятьдесят процентов) понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.
- Задолженность за ноябрь, декабрь 2010 г. в размере 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 748 (семьсот сорок восемь) руб. 82 коп.
4. Ответчик вправе произвести любой из предусмотренных настоящим мировым соглашением платежей (полностью или частично) досрочно.
5. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 3 (три) настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель:
ОАО "Свердловэнергосбыт" ИНН 6670082105 КПП 660850001 Банковские реквизиты:
ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге БИК 046568945
Кор.счет 30101810800000000945 Р/сч 40702810500261002615
6. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А60-5062/2011, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (основной долг, проценты, возмещение расходов по госпошлине).
7. Нарушение Ответчиком любого из указанных в пункте 3 (три) настоящего мирового соглашения обязательств влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-5062/2011.
9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-5062/2011 и по одному экземпляру находится у Истца и Ответчика.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу А60-5062/2011 прекратить.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3386 от 14.02.2011 в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
судья
Н.М.Классен
