• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2011 года Дело N А60-5081/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора электроснабжения статьями 309, 310, 408 ГК РФ удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.М. Классен, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (ИНН 6670082105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (ИНН 6632024303)

о взыскании 54658 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 54658 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с апреля по июль 2010 года в рамках договора электроснабжения N 71367 от 07.07.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Обязательства по оплате электрической энергии возникли у ответчика на основании договора электроснабжения N 71367 от 07.07.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя (ответчик), а потребитель (ответчик) - принять и оплатить на условиях договора.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В период с апреля по июль 2010 года ответчиком была получена электрическая энергия общей стоимостью 54658 руб. 80 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами расхода электрической энергии за спорный период, подписанными со стороны сетевой организации.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Согласно п. 6.2.3 окончательный расчет за потребленную в расчетном месяце электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя до 15 числа следующего за отчетным месяца.

Обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика сохранилась задолженность в сумме 54658 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (ИНН 6632024303) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (ИНН 6670082105) 54658 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп сумму основного долга, 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 35 коп. денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Н.М. Классен

Номер документа: А60-5081/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте