АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-5125/2011


[Решением суда требования о взыскании в качестве компенсационной выплаты, подлежащей уплате ответчиком истцу в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения и отзывом лицензии страховщика ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором было повреждено имущество страхователя истца, удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Берсенев Леонид Михайлович, Берсенева Татьяна Леонидовна, Мезенцев Олег Владимирович, Мезенцева Ольга Борисовна, Сбербанк России (ОАО)

о взыскании 92036 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 92036 руб. 71 коп. в качестве компенсационной выплаты, подлежащей уплате ответчиком истцу в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения и отзывом лицензии страховщика ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором было повреждено имущество страхователя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о направлении документов по делу по месту нахождения ответчика. Ходатайство ответчика суд рассмотрел и удовлетворил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором страхования N 006 Атс7/07451 от 20.12.2007г. автомобиль марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96, принадлежащий Мезенцевой О.Б. застрахован истцом.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2008 года в 10 час. 45 мин. в г.Екатеринбурге, на улице Д.Уральского, 16, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 386 КА/96 под управлением водителя Берсенева Леонида Михайловича (собственник Берсенева Татьяна Леонидовна) и автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96 под управлением водителя Мезенцева Олега Владимировича (собственник Мезенцева Ольга Борисовна).

Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2008г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 386 КА/96 п. 8.3. Правил дорожного движения, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 386 КА/96 Берсенев Л.М. не уступил договору транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2008г. причинены механические повреждения следующим деталям автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96: левая задняя дверь, левый порог, левая передняя дверь.

Независимым оценщиком ООО "Уральское бюро независимой экспертизы" был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки БМВ 116 I, государственный регистрационный Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96 (акт осмотра транспортного средства от 05.05.2008г. N 10/470).

Согласно заключению эксперта N 10/470 от 13.05.2008, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66653 руб. 18 коп.

Ремонт автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96 произведен ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург".

Согласно заказу N КУ308-2055, накладной N ОЗЧ08-15546 от 15.07.2008г., накладной N ОЗЧ08-136879 от 24.06.2008г., акту сдачи- приемки стоимость выполненных ремонтных работ ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург", включая стоимость расходных материалов, составила 93239 руб. 56 коп.

Истец выплатил ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства) по платежному поручению N 132 от 14.08.2008г. сумму в размере 93239 руб. 56 коп.

Как следует из представленных документов, общая сумма ущерба с учетом процента износа, транспортного средства, составила 92036 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выгодоприобретатель дал свое согласие на выплату страхового возмещения Мезенцевой О.Б., что подтверждается представленным в материалы дела письмом исх. N 30-20 от 15.05.2008г.

Как следует из материалов дела, выгодоприробретатель будучи привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и надлежащим образом извещенным о сути спора, не заявил суду возражений относительно выплаты страхового возмещения ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург" (организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства), не заявил и о намерении реализовать свое право на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред владельцу автомобиля Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96, причинен в связи с нарушением требований п. 8.3 Правил дорожного движения водителем Берсеневым Л. М., то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 386 КА/96 застрахована ООО "СК "Уралрос" (полис серия АААN 0418631613), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2008г.

Как видно из материалов дела, приказом Федеральной службы страхового надзора N 275 от 28.05.2009 г. у ООО "СК "Уралрос" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Поскольку согласно ст.ст. 18 и 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, постольку компенсационная выплата подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба в сумме 92036 руб. 71 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

страховое возмещение в 92036 (девяносто две тысячи тридцать шесть) руб. 71 коп., а также возмещение расходов по государственной пошлине 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 46 коп.

3. Возвратить ГИБДД г. Екатеринбурга административный материал по факту проверки ДТП, произошедшего 28 апреля 2008 года в 10 час. 45 мин. в г.Екатеринбурге, на улице Д.Уральского, 16, с участием автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 386 КА/96 под управлением водителя Берсенева Леонида Михайловича (собственник Берсенева Татьяна Леонидовна) и автомобиля марки Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак К 144 ЕХ/96 под управлением водителя Мезенцева Олега Владимировича (собственник Мезенцева Ольга Борисовна).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья  

Ю.В. Матущак