• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2011 года Дело N А60-5606/2011


[Решением суда требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом имеющихся в материалах дела доказательства о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "Страховая компания "Северная казна" о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений в отношении исковых требований не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

10 июня 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО "КРК-Страхование" (договор страхования ТС N АТРП-ЕК-07/00592, страхователь Локтева О.Г.) ТС марки Пежо, регистрационный знак Е324ХО96.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Шебалов Ю.А., управляя автомобилем марки ВАЗ, регистрационный знак М072АО96, нарушил требования ПДД РФ.

Размер ущерба, возмещенного ООО "КРК-Страхование" за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 133431 руб. 80 коп. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей составляет 128655 руб. 05 коп.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО СК "Северная казна" (полис ААА 0444930164) согласно Федеральному закону N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ООО СК "Северная казна" в добровольном порядке не оплатило по требованию истца сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю Локтеву О.Г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Противоправность действий водителя Шебалова Ю.А., его вина подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2008, постановлением-квитанцией от 10.06.2008.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя Шебалова Ю.А. застрахована в ООО "СК "Северная казна".

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что в добровольном порядке ответчик не перечислил истцу сумму страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (далее Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Размер страхового возмещения определен истцом с учетом износа заменяемых деталей, который составил 128655 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. 00 коп.

Вследствие чего с ответчика следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4600 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747) в возмещение вреда 120000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4600 (Четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-5606/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 мая 2011

Поиск в тексте