• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2011 года Дело N А60-5639/2011


[Решением суда требования о взыскании страхового возмещения на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2911 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747 ИНН 7701304264)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИРУС" (ОГРН 1026600786002 ИНН 6607001535)

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО "Страховая компания "ТИРУС" о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений в отношении исковых требований не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "КРК-Страхование" и Луц Б.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис NАТРП-ЕК-08/03207) со сроком действия с 22.11.2008 по 21.11.2008.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Peugeot Boxer государственный регистрационный знак К285КМ 96RUS.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2008 на ул.Промышленной, 2 в г.Асбесте.

Как следует из справки об участии в ДТП от 30.12.2008, водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н079ВМ 96RUS Клюев М.В. не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Peugeot Boxer государственный регистрационный знак К285КМ 96RUS, под управлением Луц Б.И.

Страховым актом истца N7701-0812-2967 от 27.11.2009 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак К285КМ 96RUS в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 30.12.2008, актами осмотра транспортного средства от 15.01.2008, от 05.03.2009, от 11.06.2009 составленным ОАО "Малакут Ассистанс Урал".

Согласно акту выполненных работ NСЗ041364 от 20.10.2009, счету NСЗ041364 от 20.10.2009, составленным ЗАО "УралФрансАвто", акту разеогласий от 24.11.2009 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак К285КМ 96RUS составила 319609 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 319609 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N1459 от 12.03.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба с учетом износа в размере 120000 руб. 00 коп. с учетом ограничения установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п.1, п.2 статьи 1064, п.3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н079ВМ 96RUS, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО Страховая компания "ТИРУС".

В соответствии с пп."б" п.2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент спорного ДТП) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 120000 руб. 00 коп. на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИРУС" (ОГРН 1026600786002 ИНН 6607001535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747 ИНН 7701304264) 120000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИРУС" (ОГРН 1026600786002 ИНН 6607001535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (ОГРН 1027739074747 ИНН 7701304264) 4600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-5639/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 мая 2011

Поиск в тексте