• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А60-15678/2011


[В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, незаконными действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить исполнительный лист, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" (заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Михальченко Е.А.,

руководителю Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Салихову А.Р.,

начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области Старший судебный пристав А.В.Очкалову (заинтересованные лица)

об оспаривании постановления, действий,

3 лицо:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвест-ЕК"

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

И.А.Осетрова, представитель по доверенности от 16.09.2009.

Заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщены к делу отзыв и материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем Е.А. Михальченко по факсимильной связи.

Других заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом уточнения представителем заявителя в судебном заседании 17.06.2011 требований заявитель просит признать:

- недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко об окончании исполнительного производства N 6236/11/07/66 от 11.04.2011;

- незаконными действия указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства N 6236/11/07/66 от 11.04.2011;

- обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко исполнить исполнительный лист АС 001025006 от 05.10.2009.

Заинтересованное лицо в отзыве требования не признало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области серии АС N 001025006 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области И.А.Наумовой постановлением от 01.02.2010 возбуждено исполнительное производство N 65/7/18210/9/2010 о взыскании с должника - ООО "Металлинвест ЕК" в пользу взыскателя ОАО "Севуралбокситруда" 17738360 руб. 52 коп.

11.04.2011 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Полагая, что данное постановление и действия по вынесению данного постановления не соответствуют закону и нарушают права заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением. Также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко исполнить исполнительный лист АС 001025006 от 05.10.2009.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Как следует из постановления от 11.04.2011, исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области на основании приказа N144 от 09.04.2010 "Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области и о порядке принятия их к исполнению".

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Михальченко представлены постановление от 17.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 10139/11/07166 на основании указанного выше исполнительного листа, которое направлено заявителю почтой 17.06.2011, что следует из почтового реестра.

24.06.2011 судебным приставом-исполнителем Михальченко направлены запросы:

- в ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о предоставлении в отношении должника - ООО "Металл-Инвест", сведений, в том числе, о расчетных счетах,

- в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о предоставлении сведений о правах на недвижимое имущество,

- в МРЭО ГИБДД г. Екатеринбурга и начальнику отдела по розыску должника и их имущества о предоставлении информации о наличии у должника техники и автомототранспорта,

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным и действий незаконными заявитель должен доказать два условия: не соответствие закону оспариваемого постановления , действий и нарушение его прав и законных интересов.

Между тем, заявителем не представлено доказательств несоответствия постановления об окончании исполнительного производства закону или иному нормативному правовому акту.

Ссылки заявителя в заявлении о нарушении срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2010, судом не принимается, поскольку в настоящем деле заявитель оспаривает иное постановление - об окончании исполнительного производства от 11.04.2011 и действия по вынесению данного постановления.

Довод заявителя в заявлении о том, что он был ознакомлен с постановлением от 11.04.2011 только 03.05.2011, судом отклоняется, так как данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания постановления недействительным, а действий по его вынесению незаконными.

Доводы заявителя о том, что постановление от 11.04.2011 не было передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области и действия по исполнению исполнительного документа до 11.04.2011 незаконно осуществлялись судебным приставом-исполнителем Чкаловского Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области И.А.Наумовой, судом отклоняются, поскольку до вынесения постановления от 11.04.2011 оснований для не исполнения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Наумовой, в производстве которой находилось исполнительное производство, не имелось.

Таким образом, оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко об окончании исполнительного производства N 6236/11/07/66 от 11.04.2011 и незаконными действий указанного судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства N 6236/11/07/66 от 11.04.2011, не имеется.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко исполнить исполнительный лист АС 001025006 от 05.10.2009.

Как указано выше, в настоящее время, исполнительное производство вновь возбуждено судебным приставом-исполнителем Михальченко постановлением от 17.06.2011, ею совершены предусмотренные законом об исполнительном производстве указанные выше действия.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем уже осуществляются действия по исполнению исполнительного листа АС 001025006 от 05.10.2009.

Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Е.А.Михальченко исполнить исполнительный лист АС 001025006 от 05.10.2009 не имеется, поскольку, согласно ч. 1 ст. 36 закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства - 17.06.2011, данный срок еще не истек.

С учетом изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований полностью.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова

Номер документа: А60-15678/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте