• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 26 июля 2011 года Дело N А60-20280/2011


[Исковое заявление о признании незаконными действий оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Игошиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (далее - Заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дмитрию Владимировичу Козлову (далее - Ответчик)

с участием Андрея Николаевича Мануйлова

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании

от Заявителя: А.В. Лыкасова, доверенность от 03.05.11

от Ответчика: не явился, извещен

от А.Н. Мануйлова: не явился, извещен

От Ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Заявитель просил признать недействительным постановление Ответчика N 3969-са от 13.12.10 (далее - Постановление).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обжалуемое Постановление вынесено в процессе исполнения Ответчиком требований исполнительного документа (листа), выданного судом общей юрисдикции (Ревдинский городской суд Свердловской области).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В силу ч. 3 ст. 128 Закона в иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Вывод о том, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, неподведомственны арбитражным судам, содержится также в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что оспариваемое Постановление вынесено в связи с неисполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, арбитражный суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов

Номер документа: А60-20280/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте