• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2011 года Дело N А60-21027/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОРГН 1056604019757)

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Краснослободская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6651002778, ОРГН 1026602267834)

о взыскании 191163 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Меньщикова Л. А., представитель по доверенности N 66АА 0567844 от 13.05.2011г.,

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Краснослободская средняя общеобразовательная школа" суммы 191163 руб. 11 коп., в том числе задолженности за потребленную в период с марта по май 2011 г. электроэнергию в размере 189253 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2011 г. по 01.07.2011 г. в размере 1909 руб. 91 коп., также истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами продолжить по день фактической уплаты долга.

Определением от 01.07.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Для обозрения суду истцом представлены подлинные документы по реестру, их копии приобщены к материалам дела, подлинные документы возвращены представителю истца под роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (уведомления органов связи о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству N 79767 от 07.07.2011 года и N 79768 от 07.07.2011 года), в судебное заседание не явился, документы, запрошенные определением от 01.07.2011 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании 28.07.2011 г. суд устаовил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Определением от 01.07.2011 г. ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание.

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением "Краснослободская средняя общеобразовательная школа" (потребитель) был подписан договор электроснабжения N Э-84039 от 25.06.2008 г.

В соответствии с условиями данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

Приложением к договору является акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N 4049 от 07.04.2008 г. с указанием точки присоединения к сетям сетевой организации.

Также сторонами подписан протокол-соглашение о договорных объемах потребления электрической энергии и электрической мощности на 2011 год.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет действия на отношения, возникшие с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008 г.; при этом договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения договора электроснабжения N Э-84039 от 25.06.2008 г. истец в период с марта по май 2011 г. осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело актами снятия показаний приборов учета, подписанными в том числе ответчиком, а также ведомостями электропотребления.

Для оплаты электрической энергии истцом были выставлены счета на сумму 195251 руб. 11 коп.

Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. Задолженность на дату судебного заседания с учетом частичной оплаты в размере 5997 руб. 91 коп. составляет 189253 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 189253 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1909 руб. 91 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1909 руб. 91 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 19.04.2011 г. по 01.07.2011г.

Начальная дата начисления процентов определена истцом верно, с учетом положений п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данного положения истец обоснованно применил в расчете ставку 8,25% годовых, которая действовала на дату подачи иска в суд.

Суд произвел перерасчет процентов исходя из следующего:

При определении количества дней просрочки суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Соответственно, когда количество дней просрочки не превышает месяца, суд исходит из фактического количества дней просрочки, поскольку постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ не содержит специальных указаний по данному вопросу.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за период с 19.04.2011 г. по 01.07.2011 г. составил 1967 руб. 60 коп. из расчета:

1) за март: 69783,16 руб. х 8,25 % : 360 х 73 дн. = 1167,41

2) за апрель: 62536,96 руб. х 8,25 % : 360 х 44 дн. = 630,58

3) за май: 56933,08 руб. х 8,25 % : 360 х 13 дн. = 169,61

Поскольку арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований (ст. 49 АПК РФ), то проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере - 1909 руб. 91 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату фактической оплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 191163 руб. 11 коп. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 6734 руб. 89 коп.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 6734 руб. 89 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне перечисленная госпошлина в размере 3265 руб. 11 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждению "Краснослободская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6651002778, ОРГН 1026602267834) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОРГН 1056604019757) 191163 (Сто девяносто одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 11 копеек, в том числе: долг в размере 189253 (Сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.04.2011 г. по 01.07.2011 г., в размере 1909 (Одна тысяча девятьсот девять) рублей 91 копейка.

Начислить на сумму долга 189253 (Сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 20 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 02.07.2011 года по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждению "Краснослободская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 6651002778, ОРГН 1026602267834) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОРГН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6723 (Шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 89 копеек.

Возвратить Открытому акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОРГН 1056604019757) из федерального бюджета госпошлину в размере 3265 (Три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 11 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 17986 от 20.06.2011 г. в составе суммы 10000 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-21027/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте