• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2011 года Дело N А60-16275/2011


[Иск о взыскании страхового возмещения в счет возмещения убытков в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421)

третьи лица: Тыкин Сергей Леонидович, Тыкина Ирина Александровна, Сутягин Сергей Анатольевич, Минулин Рустам Равильевич

о взыскании 111011 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 08.07.2011г. (уведомление о получении определения от 04.07.2011г.), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство от 04.07.2011г.),

ответчик извещен 08.07.2011г. (уведомление о получении определения от 04.07.2011г.),

Тыкин С.Л. извещен 08.07.2011г. (уведомление о получении определения от 04.07.2011г.),

Тыкина И.А. извещена 08.07.2011г. (уведомление о получении определения от 04.07.2011г.),

Сутягин С.А. извещен 19.07.2011г. (уведомление о получении определения от 04.07.2011г.),

от Минулина Р.Р.: возврат почтового отправления с определением от 04.07.2011г.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 111011 руб. 28 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2011г. по адресу: г. Березовский, на автодороге Екатеринбург - Реж - Алапаевский, 41 км, при участии автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М840УХ/96, под управлением Тыкина С.Л., принадлежащего на праве собственности Тыкиной И.А., автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96, под управлением Сутягина С.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак не выдавался, под управлением Минулина Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в материалы дела 04.07.2011г. поступило ходатайство, истец заявленные исковые требования поддерживает в размере и по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Сутягиным С.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96 (страховой полис N 000098/1031/661 от 11.01.2011 года).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2011г. по адресу: г. Березовский, на автодороге Екатеринбург - Реж - Алапаевский, 41 км.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Тыкина С.Л., который, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М840УХ/96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивности движения, особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилями Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96, и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак не выдавался.

Определением от 27.03.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Страховым актом N 661/0311/030504-3050 от 10.05.2011г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 27.03.2011г., актом осмотра транспортного средства N 8/6234 от 05.04.2011г.

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96, составляет 123082 руб. 20 коп.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей с учетом износа застрахованного истцом автомобиля марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак С224НУ/96, составляет 120985 руб. 38 коп., что подтверждается калькуляцией ООО "Оценочная компания М.Бартеля" от 11.04.2011г.

Согласно страховому акту N 661/0311/030504-3050 от 10.05.2011г. суммы страхового возмещения, подлежащая выплате, составила 111011 руб. 28 коп.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, с согласия выгодоприобретателя произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 111011 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 5005 от 16.05.2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М840УХ/96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Московская страховая компания", что, в частности, подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым страховой полис серии ВВВ N 0529414835 был отгружен 18.01.2010г. открытому акционерному обществу "Московская страховая компания".

При этом в дальнейшем ОАО "Московская страховая компания" было реорганизовано в форме присоединения к ответчику. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М840УХ/96, является ответчик.

Ответчик с иском не согласен, однако конкретных возражений на иск не представил.

При этом судом учтено, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 111011 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4330 руб. 34 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986) 111011 (сто одиннадцать тысяч одиннадцать) руб. 28 (двадцать восемь) коп. - страховое возмещение в порядке суброгации, а также 4330 (четыре тысячи триста тридцать) руб. 34 (тридцать четыре) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-16275/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте