• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 17 мая 2011 года Дело N А60-11822/2011


[Исковое заявление о признании недействительным ненормативного правового акта оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Перминова Эмилио Валентиновича (ИНН 666303382467, ОГРН 304667307800019)

к Судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области КнязевуА.В.

о признании недействительным ненормативного правового акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт",

при участии в судебном заседании

от заявителя - М.Э.Перминова, представитель по доверенности N 66 Б 718738 от 15.02.2009,

от судебного пристава и третьего лица представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Перминов Э. В. просит признать недействительным постановление Судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области КнязевуА.В. от 30.03.2011.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области КнязеуА.В. постановлением от 30.03.2011 по сводному исполнительному производству N 4566/09/48/66-СД объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра 71 объекта недвижимости, принадлежащих на праве собственности должнику Э.В.Перминову.

В отношении заявителя возбуждено несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство N 4566/09/48/66-СД.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация).

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в пункте 2 статьи 128 Закона, заявление подается в суд общей юрисдикции (п. 3 статьи 128 Закона).

В силу п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнениями судебными приставами - исполнителями судебных актов арбитражных судов", если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных документов суда общей юрисдикции и исполнительных документов арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

В сводное исполнительное производство N 4566/09/48/66-СД входят исполнительные листы Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании задолженности в пользу физических лиц (постановления о возбуждении исполнительных производств от 09.09.2010, взыскатели М.С.Хасбатов, С.В.Антонов).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Филиппова

Номер документа: А60-11822/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте