АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 29 июня 2011 года Дело N А60-14736/2011
[Определением суда производство по делу о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайличенко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Уральский трубный завод" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с участием третьего лица - открытое акционерное общество "АКБ "Связь-Банк" о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N16-16/17712 (исх. номер: 01/209/2011-266) от 21.04.2011
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - Цисарь Алена Борисовна, представитель по доверенности N 08-23/1556.
Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Закрытое акционерное общество "Уральский трубный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N16-16/17712 (исх. номер: 01/209/2011-266) от 21.04.2011).
В судебное заседание заявитель представил заявление об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от заявленных требований полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-14736/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Уральский трубный завод" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, - прекратить в связи с отказом от иска.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уральский трубный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1325 от 07.05.2010 и зачтенную в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу определением суда от 17.05.2011. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
судья
С.П.Воронин
