• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А60-3660/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Балуковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (далее по тексту - ООО Центр инновационных технологий") ИНН 6658377060,

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (далее по тексту МУП МО "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис") ИНН 6625028096, ОГРН 1026601502751

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Евротехнострой" (далее по тексту - ООО "Евротехнострой") ИНН 6672277974, ОГРН 1086672021028

о взыскании 696135 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михеев Д.Е., представитель по доверенности;

от ответчика: уведомлен, явка не обеспечена;

от третьего лица: уведомлено, явка не обеспечена.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ООО "Алькор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП МО "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис", третье лицо: ООО "Евротехнострой", о взыскании 696135 руб. 77 коп., в том числе 652534 руб. задолженности по договору подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года, право требований которой возникло на основании договора уступки права требования N 10/01 от 07.10.2010 года, 43601 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 года по 31.01.2011 года, начисление процентов продолжать по день фактической оплаты долга.

Правовым основанием иска являются статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО "Евротехнострой".

Определением суда от 07.04.2011 года произведена замена истца с ООО "Алькор" (ИНН 6658357258, ОГРН 1106658003583) на его правопреемника - ООО "Центр инновационных технологий" (ИНН 6658377060).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и контррасчет требований не представил.

Третьим лицом - ООО "Евротехнострой" представлен отзыв, согласно которому ООО "Евротехнострой" исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "Евротехнострой" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.03.2010 года (далее по тексту - договор подряда), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами очистку снега, наледи и сосулек с крыш на жилых домах, согласно перечню (приложением N 1 к договору) (п.1.1. договора).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с указанным договором подряда истец (подрядчик) выполнил работы на сумму 852534 руб.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ за период с 10.03.2010 года по 29.03.2010 года, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п.4.1. договора стоимость работ определяется из расчета 30 руб. за кв.м. с НДС и составляет 818442 руб. с НДС.

Однако выполненные истцом работы ответчик оплатил частично в размере 200000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 250 от 02.04.2010 года, N 262 от 08.04.2010 года. Задолженность ответчика по договору подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года составляет 652534 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 года.

07.10.2010 года между ООО "Евротехнострой" (цедентом) и ООО "Алькор" (цессионарием, истцом) заключен договор уступки права требований N 10/01 от 07.10.2010 года, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору об оказании услуг N 56 от 27.12.2009 года уступает последнему право требования оплаты по договору подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года, заключенного между цедентом и МУП МО "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (должником) в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником в размере 652534 руб. (п.1. договора).

ООО "Алькор" по договору уступки права (требования) N 11 от 25.03.2011 года, передало ООО "Центр инновационных технологий" право требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 652532 руб., возникшей в результате исполнения договора подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года (п.1 договора).

ООО "Алькор" уведомило ответчика о состоявшей уступке (почтовая квитанция от 31.03.2011 года).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в силу статьи 384 Центр инновационных технологий" переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как видно из материалов дела установленные законом условия совершения уступки права требования истцом и ООО "Евротехнострой" выполнены: право первоначального кредитора в перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; уступка требования первоначальным кредитором истцу не противоречит закону, иным правовым актам, договору; основанная на сделке, совершенной в простой письменной форме, уступка требования совершена в соответствующей письменной форме.

На дату рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты долга суду не представлено. Факт наличия долга и его размер ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) заявленные требования носят текущий характер, поскольку возникли после возбуждении дела о банкротстве ответчика (Дело NА60-29117/2009).

Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по договору подряда N 09/2010 от 03.03.2010 года в размере 652534 руб., является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.201 года по 31.01.2011 года в размере 43601 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, исходя из суммы долга в размере 652534 руб., при этом правильно определен период начисления (с 26.03.201 года по 31.01.2011 года) с учетом установленного договором срока для оплаты, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации - 7,75% годовых.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 43601 руб. 77 коп.

Требование истца о продолжении взыскания процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2011 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (ИНН 6658377060) удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Первоуральск" "ПервоуральскРемСервис" (ИНН 6625028096, ОГРН 1026601502751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (ИНН 6658377060) 696135(Шестьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать пять)рублей 77 копеек, в том числе 652534 (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля основного долга, 43601(Сорок три тысячи шестьсот один) рубль 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16922 (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление процентов, начиная с 01.02.2011 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 652534 (Шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Рогожина

Номер документа: А60-3660/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте