• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2011 года Дело N А60-3669/2011


[Исковые требования о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)

третьи лица: Мельников Юрий Селиверстович, Мельников Дмитрий Юрьевич, Улыбин Александр Васильевич, Улыбина Лариса Юрьевна

о взыскании 13881 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 13881 руб. 62 коп. - страховое возмещение, выплаченное истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.12.2009 года в 08 час. 00 мин. в г. Екатеринбурге на улице Рассветная, 13 между автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96 под управлением Улыбина А.В. (собственник Улыбина Л.Ю.) и автомобилем марки Ниссан ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак О 546 РР 66, Мельникова Ю.С. (собственник Мельников Д.Ю.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв и приложенные к нему документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные документы по ходатайству ответчика приобщены к материалам дела. В отзыве ответчик указал, что между ним и Мельниковым Ю.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности Мельникова Ю.С., а также лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак О 546 РР 66, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N 0147286611.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором страхования N 006АТ-09/05397 от 07.08.2009г. автомобиль марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96, принадлежащий Улыбиной Л.Ю., застрахован обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование".

Как следует из материалов дела, 02.12.2009 года в 08 час. 00 мин. в г. Екатеринбурге на улице Рассветная, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96 под управлением Улыбина А.В. (собственник Улыбина Л.Ю.) и автомобилем марки Ниссан ВИНГРОАД под управлением Мельникова Ю.С. (собственник Мельников Д.Ю.), государственный регистрационный знак О 546 РР 66.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки Ниссан ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак О 546 РР 66, застрахована ответчиком, что подтверждается копией страхового полиса серия ВВВ N 0147286611.

Из представленных в материалы дела документов (справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2009г., постановления - квитанции серия 66 РК N 4360339 о наложении административного штрафа от 02.12.2009г.,) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ниссан ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак О 546 РР 66, пункта 8.3. Правил дорожного движения, а именно: водитель автомобиля марки Ниссан ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак О 546 РР 66 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2009г. причинены механические повреждения следующим деталям автомобиля марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96: передний бампер, решетка.

Независимым оценщиком - ООО "АТЭК" 10.12.209г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки Лада 111730, государственный регистрационный знак О 479 НА 96 (акт N 3/3025).

Согласно экспертному заключению N 3/3025 о стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленным независимым оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью Автоэкспертное бюро "АТЭК", стоимость восстановительного ремонта составила 14360 руб. 00 коп.

Истец выплатил Улыбиной Л.Ю. по расходному кассовому ордеру N 41 от 15.01.2010г. сумму страхового возмещения в размере 14360 руб. 00 коп.

Как следует из представленных документов, общая сумма ущерба с учетом процента износа транспортного средства составила 13881 руб. 62 коп.

Истец, выплатив страховое возмещение, обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 13881 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом представлены надлежащие доказательства размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реального ущерба).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 13881 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) страховое возмещение в размере 13881 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 62 коп., а также возмещение расходов по государственной пошлине 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак

Номер документа: А60-3669/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 мая 2011

Поиск в тексте