• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении исковых требований без рассмотрения


от 28 апреля 2011 года Дело N А60-3699/2011


[Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Брагиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" (ИНН 6615009721)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление городского хозяйства" (ИНН 6615005220)

о взыскании 114 999 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Ю.Заболотная - представитель, доверенность от 10.11.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N13/09 юр. от 01.01.2009 г. на возмещение затрат (по льготам за счет средств бюджета Качканарского городского округа) в размере 114999 руб. 18 коп., из которых 102160 руб. 40 коп. основной долг, 12838 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.05.2009 г. по 14.02.2011 г.

Истец просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, которое представлено суду.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. МБУ "Управление городского хозяйства" признает задолженность по Договору N 13/09 юр от 01 января 2009 г. "на возмещение затрат на предоставлении мер социальной поддержки по категории Старшие по дому (улице, подъезду)" в сумме 102 160 (сто две тысячи сто шестьдесят) рублей 40 копеек.

2. МБУ "Управление городского хозяйства" обязуется погасить задолженность перед ООО Управляющая жилищная компания "Наш дом" путем перечисления денежных средств на р/сч. ООО Управляющая жилищная компания "Наш дом" в сумме 102 160 (сто две тысячи сто шестьдесят) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50% - 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 99 копеек в следующие сроки:

2.1 До 30 августа 2011 г. -102 160 (сто две тысячи сто шестьдесят) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50% - 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 99 копеек.

3. ООО Управляющая жилищная компания "Наш дом" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2009 г. по 14.02.2011 г. в сумме 12 838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" (ИНН 6615009721) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2224 руб. 99 коп., уплаченную по платежному поручению N 12759 от 08.02.2011 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-3699/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2011

Поиск в тексте