• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-15048/2011


[Решением суда требования о взыскании по договору о доступе к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи подлежат удовлетворению ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к закрытому акционерному обществу "Курганский винодельческий завод"

о взыскании 3 068 руб.,

Без участия сторон.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2011г. дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ЗАО "Курганский винодельческий завод" о взыскании 3068 руб.

Определением от 20.05.2011 г. исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 20.05.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.02.2006 года между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ЗАО "Курганский винодельческий завод" (абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи N 223935, согласно которого ОАО "Уралсвязьинформ" обязался предоставлять доступ к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг. Таким образом, стороны заключили договор возмездного оказания услуг (ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО "Уралсвязьинформ" в период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. оказало ответчику услуги связи на общую сумму 3068 руб.

К правоотношениям между оператором связи и пользователем, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310, разработанные в соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи".

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, аналогичная норма закреплена в п.60а "Правил оказания услуг телефонной связи". Сроки и порядок оплаты предоставленных услуг в договоре определены в разделе 5.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры N10303/011230 от 31.10.2010г. на сумму 1 534 руб., N10303/012510 от 30.11.2010г. на сумму 1 534 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 3 068 руб.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора электросвязи N 223935 от 01.02.2006г. услуг в сумме 3 068 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 068 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2011г. произведена процессуальная замена истца на ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Курганский винодельческий завод" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 3 068 руб. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

судья

А.Г. Биндер

Номер документа: А60-15048/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте