• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


от 23 июня 2011 года Дело N А60-15182/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика основного долга за услуги, оказанные по договору на отпуск воды и прием сточных вод, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины прекращено]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М.Захаренко

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-15182/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (ИНН 6659152278, ОГРН 1076659007325) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 6631007802, ОГРН 1069631002495) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 2 801 668 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Занина Е.В. - представитель по доверенности N23 от 01.06.2011, предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 2 801 668 рублей 07 копеек - основной долг за услуги, оказанные в марте 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 81-07 от 01.10.2007г., а также 37 008 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве требования заявителя отклонил со ссылкой на оплату суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец в письме от 21.06.2011г. N 46, подписанном представителем Е.В. Заниной, действующей на основании доверенности N 23 от 01.06э.2011г., отказывается от иска.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 37 008 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ИНН 6631007802, ОГРН 1069631002495) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 008 (тридцать семь тысяч восемь) рублей, уплаченную платежным поручением N 357 от 11.05.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

судья

О.А.Пономарева

Номер документа: А60-15182/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте