• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 10 мая 2011 года Дело N А60-3941/2010


[Исковое заявление о признании банкротом возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С.Самойловой,

судей О. Э. Шавейниковой, В. А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Воробьевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ш. Ш. Кадырова о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Свердловской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью "СЭМЗ-сервис" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Кадыров Ш.Ш., паспорт,

от уполномоченного органа - Уразайкина С.А., представитель по доверенности от 14.09.2010 года,

от кредиторов - не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОАО "Лайский комбикормовый завод" - уведомление N 93618.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "СЭМЗ-сервис" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 566 202,42 руб. - недоимка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2010 года заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2010 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кадыров Ш.Ш.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кадыров Ш.Ш.

Соответствующая публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 123 от 10.07.2010 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.03.2011 года.

14.03.2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Кадырова Ш.Ш. о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Уполномоченный орган возражений в отношении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "СЭМЗ-сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.1995 года Администрацией МО г. Кушва (свидетельство N 502 серии VIII КИ), на налоговом учете состоит в ГНИ по г. Кушва с 05.01.1996 года (свидетельство серии 66 N 0037147).

Согласно п. 2.1 Устава ООО "СЭМЗ-сервис" предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

- производство товаров народного потребления,

- коммерческая, посредническая, торгово-закупочная деятельность,

- брокерская, дилерская, маркетинговая деятельность и т.д.

Согласно представленному отчету в соответствии со ст. 129, 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в период с 26.07.2010 года по 16.08.2010 года произведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись основных средств N 1 от 16.08.2010 года. В ходе проведенной инвентаризации выявлено имущество должника (основные средства) балансовой стоимостью 176 тыс. руб.

В конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 1 657,1 тыс. руб. (балансовая стоимость 176 тыс. руб.). Имущество рыночной стоимостью 204,1 тыс. руб. (балансовая стоимость - 41 тыс. руб.) исключено из конкурсной массы.

30.08.2010г. произведена оценка имущества должника (договор N 252-01/10-РТ-Т от 30.08.2010 года).

По итогам реализации имущества должника конкурсным управляющим заключен договор N 1 от 08.12.2010 года купли-продажи транспортных средств. К отчету приложены копии приходных кассовых ордеров в оплату по договору купли-продажи всего на 1 658 080 руб.

По договору N 2 от 27.08.2010г. реализовано имущество должника на 8000 руб. (копия приходного кассового ордера N 130 от 27.08.2010г. представлена в материалы дела).

Всего в ходе конкурсного производства на основной счет должника, в том числе от продажи имущества должника, поступили денежные средства в размере 1 666,08 тыс. руб.

Расходы на проведение конкурсного производства в соответствии с представленным отчетом составили 1 666,08 руб., в том числе:

1. материалы и полуфабрикаты (сырье, комплектующие и т.д.) - 8, 773 тыс. руб.,

2. топливо (ГСМ, электроэнергия, т.п.) - 82, 564 тыс. руб.,

3. канц., хоз. товары, ТМЦ, корреспонденция - 5,837 тыс. руб.,

4. заработная плата (уволенных работников, привлеченных специалистов, срочные трудовые договоры, алименты) - 694,961 тыс. руб.,

5. вознаграждение арбитражного управляющего и проценты (наблюдение) - 97,56 тыс. руб.,

6. вознаграждение арбитражного управляющего (конкурсное производство) - 270 тыс. руб.,

7. налоги (начисленные) - 141,546 тыс. руб.,

8. услуги:

связи - 5,7 тыс. руб.,

почты - 0,595 тыс. руб.,

нотариус - 0,48 тыс. руб.,

по публикации объявлений - 29,269 тыс. руб.,

банка - 11,689 тыс. руб.,

независимого оценщика - 27 тыс. руб.,

по техническому обслуживанию (перевозка автотракторной техники на

ответственное хранение) - 83 тыс. руб.,

по продаже имущества (ООО "Салон - аренда помещения, подготовка

торгов") - 20 тыс. руб.,

прочие услуги (снятие с учета и др.) - 0,2 тыс. руб.,

9. прочие расходы (командировка, непредвиденные) - 15,206 тыс. руб.,

10. аренда автомобиля и оргтехники - 110,7 тыс. руб.,

11. государственный архив Свердловской области - 61 тыс. руб.

В подтверждение понесенных расходов конкурсным управляющим в материалы дела представлена первичная документация.

В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "СЭМЗ-сервис" в соответствии со ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлялась конкурсным управляющим. Реестр закрыт 10.09.2010 года

Согласно указанному реестру кредиторы первой очереди отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов второй очереди составляет 647,567 тыс. руб. Данные требования не удовлетворены.

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 1 760,08 тыс. руб., в том числе 1 698,94 тыс. руб. - долг, 61,14 тыс. руб. - штрафные санкции. Данные требования не удовлетворены.

В силу п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Наличие не признанных и не погашенных на день завершения конкурсного производства требований кредиторов не может препятствовать завершению конкурсного производства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что работники должника Игнатьева Г.Х., Ширинкина Н.В., Быкова О.Н. уволены приказами от 22.08.2010 года, работник Храмцов Г.Е. уволен приказом N 1 от 01.09.2010 года, с работниками Захаровой Т.В., Воинковой А.Н. заключены срочные трудовые договоры до 22.03.2011 года, работник Лукин В.Б. уволен с 01.02.2011 года. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим произведена выплата текущей заработной платы в размере 694,961 тыс. руб.

Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника, сведения о чем отражены в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.03.2011 года.

Согласно акту приема-передачи архивных документов на хранение N 1 от 14.03.2011 года филиал государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Государственный архив документов по личному составу Свердловской области" Горнозаводского управленческого округа г. Кушва принял на хранение 305 единиц хранения.

В материалах дела имеется справка Территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации от 28.02.2011 года, из которой следует, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с пп. 1-8 п. 2 ст.6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 года N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" за период с 1999-2010гг. в полном объеме.

В данной справке имеется отметка о том, что в нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальные сведения за расчетный период "1997, 1998 год" представлены с отклонением.

Из представленной в материалы дела копии объяснительной конкурсного управляющего должника от 02.03.2011 года следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства какой-либо документации, подтверждающей производственно-хозяйственную деятельность предприятия за 1997, 1998 годы не выявлено. В соответствии с объяснительной конкурсного управляющего должника от 05.04.2011 года на предприятия отсутствует документация ранее 2003 года

Согласно объяснительной директора должника Храмцова Г.Е. документация должника находилась в кабинете управления ОАО "КуЭМЗ" без надлежащей охраны, некоторые документы были утрачены. В соответствии с объяснительной Храмцова Г.Е. от 01.08.2010 года помимо переданной конкурсному управляющему должника документации по личному составу с 2003 года иной документации не имеется.

Таким образом, указанными документами подтверждается невозможность предоставления конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации индивидуальных сведений за 1997, 1998гг.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.

Так, согласно справке Пригородной инспекции Гостехнадзора Пригородного управления сельского хозяйства и продовольствия N 59 от 11.05.2010 года за должником транспортные средства на пневматическом и гусеничном ходу по состоянию на 05.05.2010 года не числятся.

Согласно уведомлению Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области должник в базе данных государственного кадастра недвижимости по состоянию на 06.05.2010 года не зарегистрирован.

Согласно справке Кушвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области N 37-28/2861 от 20.05.2010 года аресты на имущество должника судебными приставами-исполнителями не накладывались.

Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области N 17/014/2010-135 от 05.05.2010 года сведения о правах должника на имеющиеся у него объекта недвижимости не могут быть предоставлены, поскольку в Едином государственной реестре прав записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют.

С учетом представленных документов, судом установлено, что другого имущества и денежных средств у должника не имеется.

При установлении факта отсутствия у должника имущества и денежных средств наличие в производстве суда заявления Ширинкина М.Г. о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 220 926,79 руб. не препятствует завершению конкурсного производства, так как не доказана возможность обнаружения у должника какого-либо имущества, за счет которого будет погашена указанная задолженность.

14.03.2011 года состоялось собрание кредиторов должника, в ходе которого единогласно приняты следующие решения:

- отчет конкурсного управляющего принять к сведению,

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Свердловской области о завершении процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника ООО "СЭМЗ-сервис" подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЭМЗ-сервис" (ИНН 662000651) завершить.

2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

4. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

5. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Т. С. Самойлова

Судьи О. Э. Шавейникова

В. А. Страшкова

Номер документа: А60-3941/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте