• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2011 года Дело N А60-17631/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, а именно страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, в соответствии со ст. 929, 931, 963, 929, 931 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17631/2011 по иску Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845)

третьи лица: Степанов В.Г., закрытое акционерное общество "Райфайзенбанк", Степанова Л.В., Илюкина О.В., общество с ограниченной ответственностью "Городская страховая компания"

о взыскании 6 058 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

ответчика: не явились, извещены.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец - ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков 6 058 руб. 13 коп. компенсационная выплата, а именно страховое возмещение, выплаченное истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Городская страховая компания". Право требования с Российского Союза Автостраховщиков возникло у истца вследствие отзыва у ООО "Городская страховая компания" лицензии на осуществление страховой деятельности. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика - Российского Союза Автостраховщиков поступил ответ от 15.06.2011г. N У-26-11-1092 на определение суда от 06.06.2011г., в котором ответчик пояснил, что все процессуальные документы должны направляться по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков в Москве (по адресу ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3). Принято судом.

Во исполнение определения суда в материалы дела поступил административный материал по факт дорожно-транспортного происшествия, документы приобщены к делу.

Ответчик и третьи лица возражений по существу исковых требований суду не заявили, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Определением суда от 06.06.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку стороны и третьи лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июня 2008 года на улице Победы, 9 в д. Сарсы 2 Красноуфимкого района, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины ВАЗ-21102, гос. номер К 123 ВМ 96, под управлением Илюкиной О.В. и автомашины Опель Мерива, гос. номер К 330 ОА 96, под управлением Степановой Л.В., принадлежащей Степанову В.Г., автомашине Опель Мерива, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 13.06.2008г., в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии формы N 748 от 13.06.2008г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2008г.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины ВАЗ-21102 Илбкина О.В. нарушила требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность за которое административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Упомянутое определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 13.06.2008г., Илюкиной О.В. в установленном порядке не обжаловано. Доказательств отсутствия вины Илюкиной О.В. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13 июня 2008 года на улице Победы, 9 в д. Сарсы 2 Красноуфимкого района, судом установлено нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Илюкиной О.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Опель Мерива, гос. номер К 330 ОА 96, принадлежащая Степанову В.Г., была застрахована собственником по договору страхования средств автотранспорта в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в форме страхового полиса N 1308 МР 0226 от 24.01.2008г., сроком действия с 25.01.2008г. по 24.01.2009г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Из материалов дела усматривается, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО "Городская страховая компания" в форме страхового полиса ОСАГО ААА N 0439121885 застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ-21102, гос. номер К 123 ВМ 96.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается договором заказ-наряда N ЗН33582 от 29.07.2008г. и актом выполненных работ от 29.07.2008г. и составляет 49 520 руб. 83 коп. - без учета износа. С учетом представленного в материалы дела расчета износа автомашины Опель Мерива, который составляет 2,8%, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 48 808 руб. 13 коп.

Истец, согласно условиям договора страхования N 1308 МР 0226 от 24.01.2008г. выплатил страховое возмещение в сумме 49 520 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждено платежным поручением N 7177 от 25.08.2008г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОАО "Страховое общество газовой промышленности" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Илюкиной О.В., как указано выше, застрахована в ООО "Городская страховая компания", истец обратился к последнему с претензией о выплате суммы страхового возмещения. ООО "Городская страховая компания" частично в размере 42 750 руб. удовлетворило требования истца о возмещении ущерба, что подтверждено платежным поручением N 87 от 04.02.2009г.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора N 670 от 17.12.09 года у ООО "Городская страховая компания" отозвана лицензия С N 1489 77 от 29.03.06г. на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом "б" ч. 2 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшими и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (часть 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Так как гражданская ответственность водителя Илюкиной О.В. была застрахована на момент ДТП в ООО "Городская страховая компания", а у данного общества отозвана лицензия на данный вид деятельности, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик доказательств погашения компенсационной выплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в компенсационной выплате, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в соответствии со ст. 929, 931, 963, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 11 074 руб. 83 коп. в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485) 6 058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 13 коп. - страхового возмещения, 2000 (две тысячи) 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Л.А.Анисимов

Номер документа: А60-17631/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте