• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 27 июля 2011 года Дело N А60-11572/2011


[Производство по делу об обязании ответчика  прекратить демонстрацию в сети Интернет, либо иным способом предлагать к продаже образцы изделий декоративного искусства, и взыскать  компенсации за неправомерное использование исключительных авторских прав истца на указанные произведения, обязать ответчика  прекратить реализацию, продажу, отгрузку либо иные действия, связанные с распространением образцов изделий декоративного искусства, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11572/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ИНН 6674159542)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арти-М" (ИНН 7718578591), Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Век" (ИНН 7718734240), Обществу с ограниченной ответственностью "Вегатранс" (ИНН 7805425785), Обществу с ограниченной ответственностью "Флавия" (ИНН 66700911700

о нарушении исключительных авторских прав истца на собственные произведения и о взыскании компенсации в размере 900 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бывальцев Б.В. - представитель по доверенности N 6 от 08.06.2011г., Трунов И.В. - представитель по доверенности от 21.02.2011г.

от ответчиков:

от ООО "Золотой век": Рыков Д.Н, представитель по доверенности N 11 от 12.07.2011г.,

остальные ответчики: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец - ООО "Сима-Ленд" обратился в Арбитражный суд Свердловской с иском к ответчикам - ООО "Арти-М", ООО "Золотой Век", ООО "Вегатранс", ООО "Флавия" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом определением от 22.06.2011г.), просит:

- Обязать ответчика ООО "Арти-М" прекратить демонстрацию в сети Интернет, либо иным способом предлагать к продаже образцы изделий декоративного искусства, как то персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант" (кот с гитарой)", "Кот с рыбой" и взыскать с ООО "Арти-М" 300 000 руб. - компенсации за неправомерное использование исключительных авторских прав истца на указанные произведения.

- Обязать ответчика ООО "Золотой Век" прекратить реализацию, продажу, отгрузку либо иные действия, связанные с распространением образцов изделий декоративного искусства, как то персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант" (кот с гитарой)", "Кот с рыбой" и взыскать с ООО "Золотой Век" 300 000 руб. - компенсации за неправомерное использование исключительных авторских прав истца на указанные произведения.

- Обязать ответчика ООО "Вегатранс" прекратить ввоз, а также иные действия, связанные с незаконным пересечением таможенной границы территории Российской Федерации образцов изделий декоративного искусства, как то персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант" (кот с гитарой)", "Кот с рыбой" и взыскать с ООО "Вегатранс" 300 000 руб. - компенсации за неправомерное использование исключительных авторских прав истца на указанные произведения.

- Обязать ответчика ООО "Флавия" прекратить реализацию продажу, отгрузку либо иные действия, связанные с незаконным пересечением таможенной границы территории Российской Федерации образцов изделий декоративного искусства, как то персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант" (кот с гитарой)", "Кот с рыбой".

Конфисковать и уничтожить за счет ответчиков все контрафактные изделия декоративного искусства, как то персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант" (кот с гитарой)", "Кот с рыбой".

Истцом и ответчиками заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.

Кроме того, истец заявил ходатайство (N 31 от 20.07.2011г.) об отказе от исковых требований к ООО "Вегатранс" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчики: ООО "Арти-М", ООО "Золотой век", ООО "Флавия" обратились с письменными ходатайствами об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции и о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В заседании, начавшемся 21 июля 2011г., объявлен перерыв до 27 июля 2011г. до 16 часов 30 минут. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда.

После перерыва представитель истца пояснил, что настаивает на утверждении мирового соглашения, ранее заявленное ходатайство об отказе от иска к ООО "Вегатранс" поддерживает.

Во исполнение определения суда Балтийская таможня представила копию ГТД (ДТ) N 10216100/121010/0123142 с комплектом документов.

По ходатайству истца и ответчика ООО "Золотой век" к материалам дела приобщена редакция мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 12 500 руб. на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время, поскольку истцом заявлен отказ от требования к ООО "Вегатранс" государственная пошлина в сумме 3 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из средств федерального бюджета, составляет 16 000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Истец: ООО "Сима-ленд" (ИНН 6674159542, ОГРН 1056605235983)

Ответчики: ООО "Флавия" (ИНН 6670091170, ОГРН 1056603682497)

ООО "Арти-М" (ИНН 7718578591, ОГРН 1067746385640)

ООО "Золотой век" (ИНН 7718734240, ОГРН 50877466525280)

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится арбитражное дело N А60-11572/2011 по иску ООО "Сима-ленд" к ответчикам о нарушении исключительных прав ООО "Сима - ленд" на произведения декоративного искусства и о взыскании компенсации в размере 900 000 руб.

Стороны, Истец ООО "Сима - ленд" и ответчики ООО "Золотой век", ООО "Арти М", ООО "Флавия" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО "Флавия" в срок до 01.08.2011 г. обязуется прекратить реализацию продажу, отгрузку либо иные действия связанные с распространением образцов изделий декоративного искусства, описанных в пояснениях к иску как персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант (кот с гитарой)", "Кот с рыбой";

-возместить истцу ООО "Сима-ленд" расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Ответчик ООО "Арти М" незамедлительно обязуется прекратить демонстрацию в сети Интернет, либо иным образом предлагать к продаже образцы изделий декоративного искусства, описанных в настоящих пояснениях к иску как персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант (кот с гитарой)", "Кот с рыбой",

- в срок до 01,09.2011 г. за свой счет выслать в адрес ООО "Сима- ленд" все нереализованные изделия (товары), описанные в настоящем арбитражном деле как персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант (кот с гитарой)", "Кот с рыбой";

- в срок до 01.09.2011 г. уплатить ООО "Сима- ленд" компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере - 150 000 рублей.

- в срок до 01.08-2011 г. возместить истцу ООО "Сима- ленд" расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей

Ответчик ООО "Золотой век" незамедлительно прекратить реализацию продажу, отгрузку либо иные действия связанные с распространением образцов изделий декоративного искусства, описанных в настоящих пояснениях к иску как персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант (кот с гитарой)", "Кот с рыбой".

- в срок до 01.09.20 и г. за свой счет выслать в адрес ООО "Сима - ленд" все нереализованные изделия (товары), описанные в настоящем арбитражном деле как персонажи "Кот охотник", "Кот музыкант (кот с гитарой)", "Кот с рыбой";

- в срок до 01.09.2011 г. уплатить ООО "Сима- ленд" компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 рублей.

- в срок до 01.08.2011 г. возместить истцу ООО "Сима- ленд" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ООО "Сима- ленд" отказывается от части исковых требований к ответчику ООО "Арти М" в части компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере - 150 000 рублей.

Истец ООО "Сима- ленд" отказывается от части исковых требований к ответчику ООО "Золотой век" в части компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере - 300 000 рублей.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные и. 2 ст. 150, а также п. 3 ст. 151 ЛПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 139, 141 АПК РФ Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ИНН 6674159542) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 11 от 31.03.2011г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-11572/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте