АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2011 года Дело N А60-13032/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства Е.П. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6631008130 , ОГРН 1069631002870)
к Открытому акционерному обществу "Ивдельский хлебозавод"(ИНН 6610000323, ОГРН 1026600860769),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ивдельского городского округа,
о взыскании 5140 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А. Лазарева, представитель по доверенности N б/н от 15.02.2011г.,
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Третье лицо надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ивдельский хлебозавод" о взыскании 5140руб. 65 коп., в том числе 4491 руб. 13 коп. суммы основного долга и 649 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
Определением от 04 июля 2011г. в соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Ивдельского городского округа (624400, г. Ивдель, ул. Ворошилова, д. 2), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Обязательства по оплате энергоресурсов возникли у ответчика из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 102, заключенного сторонами 01 сентября 2007г. (с дополнительным соглашением от 01.01.2009г.), предметом которого является обеспечение истцом (энергоснабжающей организацией) бесперебойного и качественного отпуска тепловой энергии и своевременная оплата ответчиком (абонентом) тепловой энергии на условиях, определяемых договором.
На основании названного договора в период с марта 2009 г. по июнь 2009г., а также в октябре 2009г. истцом были отпущены ответчику энергоресурсы общей стоимостью 4491 руб. 13 коп. Разногласий относительно количества и стоимости, отпущенных и потребленных энергоресурсов между сторонами в спорный период не имелось. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору N102 от 01.09.2007 г. подтвержден материалами дела, в том числе актами потребления тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.7.3 договора энергоснабжающая организация ежемесячно 1 числа текущего месяца выставляет счет-фактуру на оплату потребленной тепловой энергии. Абонент оплачивает счет в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 4491 руб.13 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенных энергоресурсов, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в 4491 руб. 13 коп. и процентов, начисленных за период с 11.04.2009г. по 26.04.2011г., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, в сумме 649 руб. 52 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В октябре 2009г. ответчику также поставлялась тепловая энергия, что в частности подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.10.2009г., акцептованным ответчиком без разногласий 05.11.2009г. Доказательств расторжения рассматриваемого договора с 01.10.2009г. в материалы дела в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины государственная пошлина по иску в полном объеме в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323, ОГРН 1026600860769) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 6631008130 , ОГРН 1069631002870) 5140 (пять тысяч сто сорок) руб. 65 коп., в том числе сумму основного долга в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 13 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 649 (шестьсот сорок девять) руб. 52 коп.
3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323, ОГРН 1026600860769) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Сидорова
