• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 26 мая 2011 года Дело N А60-16471/2011


[Исковое заявление о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет" (ИНН 663100551) о принятии предварительных обеспечительных мер, установил:

ООО "Мобихауз" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Стелла-Маркет" задолженности за поставленную продукцию по договору на поставку и монтаж офисно-бытовых контейнеров N01-30/03/2010 (145-04-10) от 30.03.2010 г. в размере 1 690 855 руб. 90 коп., в том числе: 1 601 500 руб. 00 коп. - долг и 89 355 руб. 90 коп. - пени (дело N А60-1561/2011).

Определением суда от 17.03.2011 г. производство по делу N А60-1561/2011 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счет истца 160 150 руб. 00 коп., в том числе НДС, до 31 марта 2011 года, 480 450 руб. 00 коп., в том числе НДС, до 30 апреля 2011 года, 960 900 руб. 00 коп., в том числе НДС, до 31 мая 2011 года.

Заявитель просил принять предварительные обеспечительные меры до подачи искового заявления в виде запрещения филиалу ОАО "Банк ВТБ" (далее - банк) совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах ООО "Стела-Маркет" задолженности в размере 448420 руб. согласно исполнительному листу АС N002742453 по делу N А60-1561/2011-С2, переданного для исполнения ООО "Мобихауз" в кредитное учреждение 20.05.2011 г.

Заявление мотивировано тем, что заявитель - ООО "Стела-Хауз" планирует подать исковое заявление к ООО "Мобихауз" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что взыскатель предъявил ко взысканию исполнительный лист в банк, не дожидаясь наступления окончательного срока исполнения мирового соглашения, то есть 31.05.2011 г.

Рассмотрев заявление ООО "Стелла-Маркет" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными ст. 99 АПК РФ.

Таким образом, основаниями для принятия предварительных обеспечительных мер являются, в том числе, и основания для принятия обеспечительных мер согласно ст. 90-92 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер заявитель указал, что взыскатель предъявил в банк исполнительный лист АС N002742453 и просил перечислить всю сумму долга по этому листу, в том числе и те денежные средства, которые подлежат уплате должником до 31.05.2011 г.

Однако доказательств того, что банк списал денежные средства со счета (счетов) должника и перечислил взыскателю эти денежные средства досрочно, в связи с чем возникло неосновательное обогащение, заявитель не представил. Следовательно, к предмету будущего искового заявления о взыскании неосновательного обогащения испрашиваемые заявителем предварительные обеспечительные меры отношения не имеют.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 91, 93, 99, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Стелла-Маркет" (ИНН 663100551) о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Вани

Номер документа: А60-16471/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 мая 2011

Поиск в тексте