• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А60-8302/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.П.Мусиенко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432)

к индивидуальному предпринимателю Петровой Валентине Петровне (ИНН 665203010030, ОГРН 308665229600011)

о взыскании 5481 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Е.В.Гришунин - представитель по доверенности от 06.05.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности.

Суд приобщил к материалам дела копию доверенности истца.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 3780 руб. 00 коп., пени в размере 1701 руб. 00 коп., всего - 5481 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.12.2009 заключен договор поставки N545/ТД, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и стоимость которого указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора..Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1 договора).

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 14 дней с момента передачи товара покупателю (п.4.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 3780 руб. 00 коп. по имеющимся в материалах дела товарным накладным.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара в сумме 3780 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представил, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании п.5.2 договора при просрочке оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по названному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец начислил пени в размере 1701 руб. 00 коп. с 30.12.2010 по 30.03.2010. Расчет пени проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. платежным поручением от 09.02.2011 N456.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N12 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела между истцом и Е.В.Гришуниным заключен договор оказания правовых и юридических услуг от 10.01.2011.

В соответствии со спецификацией работ к данному договору оказания правовых и юридических услуг стоимость юридических услуг составляет 5000 руб. 00 коп.: составление и подача искового заявления в суд - 3000 руб. 00 коп., участие в основном судебном заседании - 2000 руб. 00 коп.

Распиской от 13.01.2011 подтверждается факт оплаты истцом Е.В.Гришунину оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, а также то, что факт участия представителя Е.В.Гришунина в судебном заседании 13.07.2011 подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Валентины Петровны (ИНН 665203010030, ОГРН 308665229600011, место жительства: 624020 Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шиловское" (ИНН 6604015089, ОГРН 1056600163432) долг в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова

Номер документа: А60-8302/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте