• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2011 года Дело N А60-19688/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, из которых основной долг, пени, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219)

к Индивидуальному предпринимателю Ердяковой Марии Сергеевне (ИНН 662400839624)

о взыскании 21 857 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.02.2009 г. в размере 21857 руб. 25 коп., из которых 18961 руб. 45 коп. основной долг, 2895 руб. 80 коп. пени за период с 19.08.2010 г. по 22.02.2011 г.

Определением от 28.06.2011 г. в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 11.08.2011 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 28.06.2011 г. истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение условий договора от 01.02.2009 г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары по товарным накладным Рнк N000719429 от 19.07.2010 г., Рнк N000810380 от 10.08.2010 г., Рнк N000814321 от 14.08.2010 г., Рнк N000816330 от 16.08.2010 г. на общую сумму 18961 руб. 45 коп. Факт поставки товаров ответчик не оспаривает.

Согласно п. 5.2. договора оплата за товары должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента получения товаров.

Настоящую обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем долг ответчика за поставленные товары составил 18961 руб. 45 коп. Доказательств оплаты поставленных товаров ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

На этом основании, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товаров, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как взыскание с ответчика неустойки согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы полученного, но неоплаченного товара.

Истец верно определил периоды просрочки исполнения денежного обязательства по каждой накладной в соответствии с представленным расчётом, который ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.08.2010 г. по 22.02.2011 г. в размере 2895 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ердяковой Марии Сергеевны (ИНН 662400839624) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219) 21857 руб. 25 коп., в том числе: долг в размере 18961 руб. 45 коп. и неустойка, начисленная за период с 19.08.2010 г. по 22.02.2011 г. в размере 2895 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-19688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 августа 2011

Поиск в тексте