• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 24 августа 2011 года Дело N А60-19692/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по арендной плате по договору, задолженность по арендной плате по договору, задолженность по электроэнергии, пени, начисленные в соответствии с договором, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ирбитская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6611002482, ОГРН 1026600878655)

к индивидуальному предпринимателю Лисициной Елене Николаевне (ИНН 661100149508, ОГРН 304661110500035)

третье лицо: Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

о взыскании 151098 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.Г. Харащо, представитель по доверенности от 11.08.2011г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: В.Г. Харащо, представитель по доверенности N 2-38/383 от 04.02.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 151098 руб. 44 коп., в том числе 28492 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 2/А от 24.03.2009г. за период с октября 2009г. по февраль 2010г., 33600 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 4/А от 02.03.2010г. за период с марта 2010г. по июнь 2010г., 407 руб. 20 коп. - задолженность по электроэнергии за период с марта 2010г. по июнь 2010г., 61345 руб. 64 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. договора от 02.03.2009г., 23805 руб. 60 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. договора от 02.03.2010г. N 4/а, 3448 руб. 00 коп. - задолженность по договору о переводе долга от 25.06.2010г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, в порядке ч. 2 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым протокольным определением привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общероссийскую общественно-государственную организацию "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", поскольку судебный акт по делу может отразиться на правах и обязанностях данного лица по отношению к одной из сторон.

В процессе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору о переводе долга от 25.06.2010г. в сумме 3448 руб. 00 коп.

Отказ от исковых требований в указанной части принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору о переводе долга от 25.06.2010г. в сумме 3448 руб. 00 коп. в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

В судебном заседании, начавшемся 18 августа 2011г. объявлялся перерыв до 24 августа 2011г. до 09 час. 00 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено, явился представитель истца и третьего лица.

После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, установленному ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом производство по настоящему делу по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ирбитская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" к индивидуальному предпринимателю Лисициной Елене Николаевне о взыскании 151098 руб. 44 коп. подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Ирбитская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6611002482, ОГРН 1026600878655) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 95 коп., уплаченную по платежному поручению N 151 от 16.05.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Ю.В.Матущак

Номер документа: А60-19692/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте