• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 22 августа 2011 года Дело N А60-19762/2010


[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе, задолженности по оплате электрической энергии поставленной в рамках договора теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН 6634012470)

к Индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Юрьевичу

о взыскании 99488 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; после перерыва представитель не явился;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Юрьевичу о взыскании 99488 руб. 34 коп., в том числе, 97983 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии поставленной в период с февраля по апрель 2011 года в рамках договора теплоснабжения N 31-ТГ от 01.11.2010, 1504 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2011 по 10.06.2011.

Ответчик возражений не представил.

Истцом через канцелярию суда направлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска в письменной форме приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежными поручениями N 8324 от 16.06.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-19762/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН 6634012470) к Индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Юрьевичу о взыскании 99488 руб. 34 коп. прекратить.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские коммунальные системы" (ИНН 6634012470) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 53 коп., уплаченную платежным поручением N 8324 от 16.06.2011.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Номер документа: А60-19762/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте