• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 22 августа 2011 года Дело N А60-19763/2011


[Исковое заявление о взыскании с общества  суммы основного долга за неоплату поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине, расходов по оплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРЮЛ, оставить без рассмотрения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Исмайловой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахарные традиции" (ИНН 6670003897)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299)

о взыскании 77313 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители в судебное заседание не явились. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахарные традиции" (далее- ОАО "Сахарные традиции") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (далее- ООО "Торгпродукт") суммы основного долга за неоплату поставленного товара в размере 74414 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2899 руб. 04 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3092 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины для получения выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Сахарные традиции" (поставщик) и ООО "Торгпродукт" (покупатель) подписан договор от 01.01.2009 поставки N Р-2001-3/09, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар (продукты питания), а покупатель принять и оплатить данный товар в количестве, качестве, ассортименте и по цене, предусмотренным в расходной накладной, счете-фактуре и в спецификации на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика в период с 02.12.2010 по 17.12.2010 был поставлен товар на общую сумму 74414 руб. 00 коп.

Оплата товара в сумме 74414 руб. 00 коп. до настоящего времени не произведена, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2010 по 15.06.2011 в размере 2899 руб. 04 коп.

Суд считает, что исковое заявление ОАО "Сахарные традиции" подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, иные платежи, не отвечающие признакам текущих, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 по делу NА60-8100/2011 принято к производству заявление о признании должника ООО "Торгпродукт" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что истец взыскивает с ответчика денежные средства за товар, поставленный в период с 02.12.2010 по 17.12.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неоплатой поставленного товара.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 предусмотрено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за поставленный товар, а также процентов, начисленных в связи с неоплатой поставленного товара, к текущим платежам не относится, поскольку возникло до принятия судом к производству дела о признании ответчика банкротом.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.148, ст.ст. 149, 84-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахарные традиции" (ИНН 6670003897) оставить без рассмотрения.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахарные традиции" (ИНН 6670003897) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3092 (три тысячи девяносто два) руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2011 N682. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья А.В.Кириченко

Номер документа: А60-19763/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте