АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А60-19779/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги, государственная пошлина, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С.Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Автотранспортное предприятие НТМК" (ИНН 6623042786) к ООО "СтройКонтиненталь" (ИНН 6674236645) о взыскании 661576 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Климов А.А., представитель по доверенности N 02-11 от 01.01.2011,

от ответчика: не явился, два уведомление о вручении определения от 05.07.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика 661576 руб. 70 коп. - долг за оказанные услуги, 16231 руб. 53 коп. - государственная пошлина.

Истцом представлены оригиналы документов, приложенные к иску.

Определением от 29.06.2011 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. Истец настаивает на завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст. 131, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил:

12.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор возмездного оказания услуг N 03/09-А в редакцтт дополнительных соглашений N 1-4 (далее - договор), по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг автомобильным транспортом и дорожно - строительной техникой, а ответчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в предмет доказывания истцом по данному делу входят факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; оказание услуг; надлежащее качество оказания услуг; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В доказательства факта оказания услуг истцом представлены акты N 1762 от 31.05.2010, 2107 от 30.06.2010, 2504 от 31.07.2010, 2529 от 04.08.2010, которые подписаны без замечаний и возражений истцом и ответчиком. Также истцом представлены путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что услуги истцом оказаны надлежащим образом, приняты ответчиком, у последнего возникает обязательство по их оплате.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.06.2009 оплата услуг производится в течение 30-ти дней с даты предоставления счет-фактуры, отрывных талонов заказчика путевого листа (либо товарно - транспортной накладной) и акта выполненных работ.

В материалы дела истцом представлены счет-фактуры (N 1762 от 31.05.2010, 2107 от 30.06.2010, 2504 от 31.07.2010, 2529 от 04.08.2010), которые содержат отметку ответчика в их получении.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий договора ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата услуг за указанный период не произведена, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 661576 руб. 70 коп. на основании ст. 309, 409, 781 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтиненталь" (ИНН 6674236645) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие НТМК" (ИНН 6623042786) 661576 руб. 70 коп. - долг, а также 16231 руб. 53 коп. - государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин