АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 10 августа 2011 года Дело N А60-19839/2011
[Производство по делу о взыскании в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Губиной Н.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683)
к закрытому акционерному обществу "Д2Страхование" (ИНН 5407197984)
третьи лица: Антропов Д.А., общество с ограниченной ответственностью "Кока Кола ЭйчБиСи Евразия", Родин Д.А., открытое акционерное общество "Инмарко"
о взыскании 35 665 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ОАО "Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "2ДСтрахование" о взыскании в порядке суброгации 35 665 руб. 10 коп. ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.06.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явился.
Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Поскольку указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в данном случае назначение судебного заседания в суде первой инстанции и дальнейшее рассмотрение дела утрачивают процессуальный смысл, суд, исходя из смысла ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о допустимости и целесообразности прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N29 от 22.04.2011г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N29 от 22.04.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Л.А.Анисимов
