• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2011 года Дело N А60-14027/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный газ на основании ст. 309, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14027/2011

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Управлению Чернокоровской сельской территории администрации городского округа Богданович (ИНН 6605003720, ОГРН 1026600706880)

о взыскании 135993 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стафеева И. В., представитель по доверенности N 14 от 04.04.2011г.,

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Чернокоровской сельской территории администрации городского округа Богданович (далее - ответчик) задолженности за поставленный в период с декабря 2009 г. по март 2011 г. в размере 135993 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии акта сверки к договору N 4-2132 от 31.12.2011 г).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, документов не представил.

Рассмотрев вопрос о надлежащем извещении ответчика, арбитражный суд установил, что в материалах дела имеется уведомление органов связи о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству (уведомление N 63424 от 13.05.2011 года).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

31 декабря 2008 года между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщиком), ЗАО "Газекс" (ГРО) и Управлением Чернокоровской сельской территории администрации городского округа Богданович (покупатель) заключен договор N 4-2132 от 31.12.2008 г. на поставку и транспортировку газа.

По условиям данного договора поставщик обязуется поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно п. 3.1 договора учет общего количества газа, передаваемого поставщиком ГРО для его дальнейшей транспортировки, в том числе до покупателя, осуществляется по узлам учета; акты об общем количестве газа, переданного от поставщика ГРО, в том числе для транспортировки до покупателя, составляются на основании данных показаний узлов учета, за вычетом объема газа, используемого на технологические и собственные нужды; данные акты подписываются ГТО, ГРО и поставщиком.

В соответствии с разделом 5 договора оплата должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2010 г. по март 2011 г. ответчику был поставлен газ, объем которого зафиксирован в подписанных сторонами договора без замечаний актах о количестве поданного и протранспортированного газа.

Общая стоимость поставленного ответчику газа в соответствии с оформленными истцом счетами-фактурами составляет 146073 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 10080 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, долг составляет 135993 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты газа либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Так как до настоящего времени долг в сумме 135993 руб. 60 коп. ответчиком не уплачен, то на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию в пользу истца.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (135993 руб. 60 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 5079 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Чернокоровской сельской территории администрации Городского округа Богданович (ИНН 6605003720, ОГРН 1026600706880) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) основной долг в размере 135993 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек и расходы по госпошлине в размере 5079 (Пять тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-14027/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июля 2011

Поиск в тексте