АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2011 года Дело N А60-14643/2011
[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
третьи лица: Степанова Екатерина Алексеевна, Кулижникова Алла Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола-ЭйчБиСиЕвразия"
о взыскании 15982 руб. 30 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
ОАО "СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 15982 руб. 30 коп., причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степанова Екатерина Алексеевна, Кулижникова Алла Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола-ЭйчБиСиЕвразия".
Ответчик в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих вину страхователя ответчика по ОСАГО в данном ДТП, кроме того, указывает на завышение стоимости нормочаса ремонтных работ, представил страховой полис ОСАГО серии ВВВ N0480305380.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств NТ31-154509/S7-128-01К от 31.01.2009г. автомобиль ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, застрахован в ОАО "СК "РОСНО".
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.09.2009г. на улице Татищева, 72 в г. Екатеринбург.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, постановления по делу об административном правонарушении 66 А N1581473 от 06.09.2009г., протокола об административном правонарушении 66 А N1581473 от 06.09.2009г, объяснений водителя Степановой Е.А., в которых она признала свою вину, а также справки о ДТП от 06.09.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Степановой Е.А., которая, управляя автомобилем Тойота Рав 4, государственный номер М956НУ96, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение.
Актом о страховом случае NРТ-214(76902-001.АД/09) от 29.10.2009г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 06.09.2009г., актом осмотра транспортного средства N18/603 от 19.10.2009г., составленным ООО "Росоценка". Согласно договору наряду-заказу N4905 от 19.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, составила 15988 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании заявления страхователя от 06.09.2009., акта о страховом случае NРТ-214(76902-001.АД/09) от 29.10.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 15988 руб. (платежное поручение N5627 от 02.11.2009г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ-21240, государственный номер К177ТК96, причинен в связи с нарушением требований п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Степановой Е.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля Тойота Рав 4, государственный номер М956НУ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Цюрих", в подтверждение чего последним выдан страховой полис серии ВВВ N0480305380.
Истец обратился к ООО "СК "Цюрих" с требованием о возмещении ущерба в сумме 15982 руб. 30 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 12,68% (расчет износа эксперта-оценщика С.В. Дементьева).
Возражения ответчика об отсутствии документов подтверждающих вину его страхователя в ДТП опровергаются представленными органами ГИБДД по запросу суда материалами административного производства по факту ДТП.
Ссылка ответчика на завышение суммы страхового возмещения в связи с завышением стоимости нормочаса работ против средних сложившихся цен судом не принимается.
В соответствии со ст. 15,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в размере расходов, которые лицо понесло или должно было понести для восстановления нарушенных права, в данном случае для устранения повреждений имущества истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля в объеме фактически выполненных работ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) долг 15982 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
судья
Н.Я.Лутфурахманова
