АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 года Дело N А60-14647/2011
[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. 965, п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л. Зориной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
третьи лица: Петухова Ольга Викторовна, Куницин Илья Юрьевич
о взыскании 8763 руб. 84 коп.
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
ОАО "СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 8763 руб. 84 коп., причиненного владельцу автомобиля Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Петухова О.В., Куницин И.Ю.
Ответчик отзыв не представил, возражений по существу спора не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с полисом серии РТ54 N223717 09 S5-320-05 от 07.08.2009г. автомобиль Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, застрахован в ОАО "СК "РОСНО" по договору страхования транспортных средств.
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.09.2009г. на 14 км Челябинского тракта.
Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, постановления по делу об административном правонарушении 66А N1275847 от 06.09.2009г., протокол 66 А N1275847 от 06.09.2009г., объяснений водителя Куницина И.Ю., в которых он признал свою вину, а также справки о ДТП от 06.09.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Куницина И.Ю., который, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер О886МХ96, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.
Актом о страховом случае N48546-391.АДУЩВ/09 от 06.11.2009г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 06.09.2009г., актом осмотра транспортного средства N1037 от 09.09.2009г., актом наличия скрытых дефектов от 09.09.2009г. Согласно договору зааз-наряду NАЗН0004096 от 31.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, составила 101832 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 8.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, заявления страхователя N48546-391.АДУЩЗ/09 от 09.09.2009г., 06.11.2009г. акта о страховом случае N48546-391.АДУЩВ/09 от 06.11.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 101832 руб. 40 коп. (платежное поручение N5847 от 13.11.2009г.)
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шкода Октавия, государственный номер М236СЕ96, причинен в связи с нарушением требований п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Кунициным И.Ю., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер О886МХ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Цюрих", в подтверждение чего последним выдан страховой полис серии ВВВ N0480396788.
Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи его именно ООО "СК "Цюрих" подтверждается частичным возмещением страховой суммы.
Как следует из материалов дела, выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком в сумме 86223 руб. 88 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 8763 руб. 84 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, расчет и обоснование суммы недоплаты не представил.
Правомерность недоплаты спорной суммы из материалов дела не усматривается; противоречий между результатами осмотров поврежденного автомобиля, выявленными при этом повреждениями и работами по их устранению, указанными в калькуляции и договоре заказ-наряда NАЗН0004096 от 31.10.2009г. на сумму 101832 руб. 40 коп., не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) долг 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
судья
Н.Л.Зорина
