АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2011 года Дело N А60-14860/2011
[Решением суда требования о взыскании основного долга по договору на выполнение работ, оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался выполнить работы по санитарно-химическому, микробиологическому исследованию горячей воды, проведению санитарно-эпидемиологических экспертиз, и процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Токаревой рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области" в лице его филиала в Ленинском районе и Верх-Исетском районе города Екатеринбурга (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) к открытому акционерному обществу "Ремэнергоспецавтоматика" (ИНН 6660099460, ОГРН 1036603508182) о взыскании задолженности.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
ФГУЗ "Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области" в лице его филиала в Ленинском и Верх-Исетском районе города Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ремэнергоспецавтоматика" о взыскании 34579,24 рублей, в том числе 30146 руб. 64 коп. основного долга и 4432 руб. 60 коп. процентов за период с 28.05.2009 по 21.04.2011. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в сумме 31 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Ответчик отзыва не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 11.12.2008 заключён договор N38647 на выполнение работ, оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязался выполнить работы по санитарно-химическому, микробиологическому исследованию горячей воды, проведению санитарно-эпидемиологических экспертиз, а заказчик (ответчик) - принять и оплатить их на условиях договора.
В рамках указанного договора истцом 20.05.2009 выполнены, а ответчиком приняты работы, которые ответчиком не оплачены. Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил работы в полном объёме, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суд считает, что требование истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3.2 договора оплата работ исполнителя производится путем перечисления на счет исполнителя аванса в размере 100 % за каждый этап работы в соответствии с календарным планом исследования (Приложение N3 к договору). Оплата должна быть произведена не позднее 7 дней с момента выставления исполнителем счета заказчику.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлены счета-фактуры N11305 и N11306 от 20.05.2009 на общую сумму 30146 руб. 64 коп. Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи - приемки выполненных работ N10213 и N10214 от 20.05.2009. Работы ответчиком не оплачены. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляла 30146 руб. 64 коп. Доказательств оплаты на большую сумму ответчиком не представлено.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2009 по 21.04.2011 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов (30146,64 руб. х 7,75% : 360 х 683 дн.) произведён исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2009 по 21.04.2011 в сумме 4432 руб. 60 коп.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 8859 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует взыскать с ответчика.
Истцом также заявлены к возмещению 31 руб. почтовых расходов по направлению 22.04.2011 ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В подтверждение указанных расходов в материалах дела имеется реестр отправки корреспонденции от 22.04.2011 и почтовая квитанция о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету на сумму 31 руб.
Поскольку факт наличия судебных расходов истца, связанных с рассмотрением дела, подтвержден материалами дела, то судебные расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчика.
Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2031 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ремэнергоспецавтоматика" (ИНН 6660099460, ОГРН 1036603508182) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены эпидемиологии в Свердловской области" (ИНН 6670081969, ОГРН 1056603530510) 34579 руб. 24 коп., в том числе 30146 руб. 64 коп. основного долга и 4432 руб. 60 коп. процентов, а также взыскать 2031 руб. судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
судья
Ю.К. Киселёв
