• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2011 года Дело N А60-15091/2011


[Решением суда требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, и в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ева плюс" (ИНН 6606032393, ОГРН 1096606002481)

о взыскании 22872 руб. 03 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, и при отсутствии возражений истца и ответчика перешел к судебному разбирательству.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ева плюс" 22872 руб. 03 коп., в том числе 20698 руб. 67 коп. - основной долг по договору купли-продажи от 11.03.2011 г., и 2173 руб. 36 коп. - пени, начисленные за период с 09.04.2011 г. по 13.05.2011 г. за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв по делу и возражения по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.03.2011 г., в соответствии с которым, продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 20698 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной N 31 409 520 от 14.03.2011 г., имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленную продукцию в течение 25 календарных дней с даты поставки товара.

Товар принят покупателем без претензий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в сумме 20698 руб. 67 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20698 руб. 67 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2173 руб. 36 коп., начисленных за период с 09.04.2011 г. по 13.05.2011 г. за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, согласно п.3 Приложения N 1 к договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не была в полном объеме и своевременно исполнена, истец правомерно с учетом отсрочки платежа начислил пени на основании ст.330 ГК РФ и п.3 Приложения N 1 к договору в сумме 2173 руб. 36 коп., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, поскольку требования истца фактически удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Порядок разрешения вопроса о судебных расходах регулируется статьей 112 АПК РФ, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривавшим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор на оказание юридических услуг N 51-Н от 12.05.2011 г. с ООО "Трофи", которое принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи ООО "ИНВИНА-Опт" по взысканию с ответчика дебиторской задолженности в размере 20698 руб. 67 коп., а также процентов (пени).

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлено платежное поручение N 2556 от 13.05.2011 г. на сумму 5000 руб., а также Акт оказанных услуг (по состоянию на 06.-7.2011г.) от 06.07.2011г.

Расходы в указанной сумме являются обоснованными и разумными; ответчиком, каких либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ева плюс" (ИНН 6606032393, ОГРН 1096606002481) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) 22872 руб. 03 коп., в том числе 20698 руб. 67 коп. - основной долг по договору купли-продажи от 11.03.2011 г., и 2173 руб. 36 коп. - пени, начисленные за период с 09.04.2011 г. по 13.05.2011 г. за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ева плюс" (ИНН 6606032393, ОГРН 1096606002481) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВИНА-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

С.А.Хомякова

Номер документа: А60-15091/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте