• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А60-15128/2011


[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

третьи лица: Круглов Дмитрий Константинович, Майсурадзе Игорь Геннадьевич

о взыскании 9610 руб. 00 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 9610 руб., причиненного владельцу автомобиля Опель Астра, государственный номер Н430АР96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком; истец также возместить судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 118 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Круглов Д.К., Майсурадзе И.Г.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений по существу спора не заявил.

От третьих лиц пояснений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом NАI-9287526 автомобиль Опель Астра, государственный номер Н430АР96, застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2009г. на улице Белинского, 132 в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66РК N2364872 от 14.03.2009г., объяснений обоих участников ДТП, а также справки о ДТП от 14.03.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Майсурадзе И.Г., который, управляя автомобилем Мицубиси Кольт, государственный номер Н932МК96, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Опель Астра, государственный номер Н430АР96, в результате чего допустил с ним столкновение.

Актом о страховом случае N164-171-711390/09-1 от 04.05.2009г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Опель Астра, государственный номер Н430АР96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 14.03.2009г., актом осмотра транспортного средства от 16.03.2009г. Согласно заказ-наряду N,АвС0000848 от 23.04.2009г., акту об оказании услуг NАвС0000848 от 23.04.2009г., счету на оплату N0000000327 от 23.04.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный номер Н430АР96, составила 9610 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании извещения о страховом случае от 14.03.2009г., акта о страховом случае N164-171-711390/09-1 от 04.05.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 9610 руб. (платежное поручение N1428 от 14.05.2009г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Опель Астра, государственный номер Н430АР96, причинен в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Майсурадзе И.Г., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от 14.03.2009г., объяснений водителя Майсурадзе И.Г., содержащихся в материалах административного производства по факту ДТП, ответственность водителя прицепа Мицубиси Кольт, государственный номер Н932МК96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО "СГ "Спасские ворота" (страховой полис серии ВВВ N0489387908), правопреемником которого является ОАО "Страховая группа МСК".

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи его именно ЗАО "СГ "Спасские ворота" ответчиком не оспаривается и считается судом в силу названной нормы права установленным.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Майсурадзе И.Г., его вину, а также причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов на отправку копий исковых материалов лицам, участвующим в деле, в сумме 118 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела, истцом направлено три заказных письма на общую сумму 118 руб. 35 коп. (сумма за пересылку каждого составляет 39 руб. 45 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о возмещении ему судебных издержек, в виде почтовых расходов подлежат удовлетворению судом в заявленной сумме 118 руб. 45 коп. на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) долг 9610 (девять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек 118 (сто восемнадцать) руб. 35 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-15128/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте