• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2011 года Дело N А60-15154/2011


[Решением суда требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытого акционерного общества) (ИНН 6608004240, ОГРН 1026602951550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

третьи лица: Поспелова Светлана Геннадьевна, Кардашин Константин Андреевич

о взыскании 33399 руб. 67 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

САО "Экспресс Гарант" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СК "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 33399 руб. 67 коп., причиненного владельцу автомобиля Шкода Фабия, государственный номер Н364СС96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Поспелова С.Г., Кардашин К.А.

Истец в письменных пояснениях настаивает на исковых требованиях, указывая, что исковые требования заявлены с учетом износа 6,09% и частичного возмещения страховой суммы ответчиком в размере 55356 руб. 67 коп.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном объеме с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 12,69% на основании сметы от 28.12.2010г.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом серии КНТ N064781 от 30.01.2010г. автомобиль Шкода Фабия, государственный номер Н364СС96, застрахован в САО "Экспресс Гарант" (ОАО) по договору страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.02.2010г. на улице Строителей, 10 в г. Североуральск.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, схемы места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, объяснений водителя Кардашина К.А., в которых он признал свою вину в ДТП, а также справки о ДТП от 28.02.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Кардашина К.А., который, управляя автомобилем ВАЗ-21091, государственный номер К519МХ96, в нарушение п.п. 1.4, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем .

Актом о страховом случае N6021/10 от 18.05.2010г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шкода Фабия, государственный номер Н364СС96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.02.2010г., актом осмотра транспортного средства N3/4124 от 05.03.2010г., составленным ООО "Оценочная компания М. Бартеля", актами наличия скрытых дефектов от 16.03.2010г., от 05.04.2010г., составленными ООО "Автосалон МС". Согласно договору заказ-наряда NАЗН0009391 от 29.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, государственный номер Н364СС96, составила 88729 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя от 01.03.2010г., акта о страховом случае N6021/10 от 18.05.2010г., решения страховщика от 13.05.2010г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 91679 руб. (платежное поручение N1443 от 27.05.2010г., расходный кассовый ордер N2066 от 23.06.2010г.) из расчета: 88729 руб. - стоимость восстановительного ремонта и 2950 руб. - расходы потерпевшего по оплате услуг автоэвакуатора, подтвержденные товарным и кассовыми чеками от 28.02.2010г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шкода Фабия, государственный номер Н364СС96, причинен в связи с нарушением требований п.п. 1.4, 9.10 Правил дорожного движения водителем Кардашиным К.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21091, государственный номер К519МХ96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Цюрих", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ВВВ N0472739168.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи его именного ООО "СК "Цюрих" подтверждается частичным возмещением страховой суммы.

Выплаченная истцом страховая сумма частично возмещена ответчиком по платежному поручению N176 от 14.01.2011г. в сумме 55356 руб. 67 коп., настоящий иск предъявлен на неурегулированную страховую сумму в размере 33399 руб. 67 коп. (с учетом износа транспортного средства в размере 6,09%).

Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по договору ОСАГО судом не принимаются в связи со следующим.

Частичная выплата в сумме 55356 руб. 67 коп. основана на смете от 28.12.2010г.

Между тем, в силу ст. ст. 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, подлежащий возмещению потерпевшему, определяется фактическими расходами на восстановлении поврежденного имущества. В данном случае ущерб в сумме 88729 руб. подтвержден договором заказ-наряда NАЗН0009391 от 29.04.2010г. Представленная ответчиком смета от 28.12.2010г. содержит сведения о расчетной, предполагаемой стоимости ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем не может служить опровержением предъявленной истцом суммы страхового возмещения по фактическим затратам на восстановление поврежденного автомобиля. Выполнение работ по устранению повреждений, не связанных со спорным ДТП, не установлено. Что касается размера физического износа транспортного средства, который в смете, представленной ответчиком указан в размере 12,69%, то указанная величина не доказана, поскольку ее расчет не приведен, какие параметры приняты во внимание при расчете данной величины, неизвестно. Между тем, величина износа 6,09%, примененная в расчете истца, подтверждена расчетом эксперта-оценщика Тверитина В.В. с указанием всех значений, учтенных при определении данной величины. Кроме того, ответчиком необоснованно не учтены возмещенные истцом расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 2950 руб.

Таким образом, правомерность недоплаты спорной суммы не доказана, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытого акционерного общества) долг 33399 (тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-15154/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июля 2011

Поиск в тексте