АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2011 года Дело N А60-16793/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ по восстановлению благоустройства и естественного ландшафта на земельном участке, в силу ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлэнд"

о взыскании 258 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Банников А.А., главный специалист, доверенность от 28.12.2010г. N199,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 258 000 руб., начисленной за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ по восстановлению благоустройства и естественного ландшафта на земельном участке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В соответствии с Положением "О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 N 58/63 (далее - Положение) между Администрацией города Екатеринбурга и ООО "Стройлэнд" был заключен договор от 05.05.2009 N 92 о сроках восстановления благоустройства и естественного ландшафта, нарушенного при производстве земляных работ и о гарантийной ответственности.

Согласно условиям договора ООО "Стройлэнд" после получения разрешения (ордера) на производство земляных работ обязалось выполнить работы по восстановлению благоустройства и естественного ландшафта на земельном участке, расположенном по адресу: пер. Волчанский - ул. Каменатесов на участке от ТП (нов) до с/м N 1,2,3,4,5,6,7,8,9 ВРУ дома N 9; от дома N 2/1 до дома N 2/2 в сроки с 04.08.2009 по 15.09.2009 (согласно разрешению N 2468/04 от 11.08.2009г.).

В письме от 10.11.2009 N 10/11 ООО "Стройлэнд" гарантировало Администрации г. Екатеринбурга выполнение восстановительных работ до 15.05.2010г.

Как пояснил истец, работы по восстановлению внешнего благоустройства в установленные сроки ответчиком не были закончены. Согласно акту приемки работы сданы в зимнем варианте 05.11.2009г.

Согласно п. 2 договора от 05.05.2009г. N 92 устанавливает, что в случае нарушения сроков сдачи восстановления благоустройства более 30 дней ООО "Стройлэнд" обязано уплатить неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки при осуществлении земляных работ в центральной части города, в размере 3 000 руб. при осуществлении земляных работ в иных части муниципального образования "город Екатеринбург" за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 16.05.2010г. по 09.08.2010г. в размере 258 000 руб. (258 000 х 86 дней х 3 000 руб.).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия договора, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" в пользу Администрации города Екатеринбурга 258 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлэнд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 160 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

судья  

А.Г. Биндер