АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 4 января 2011 года Дело N А60-16895/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кировский расчетный центр" (ИНН 4338008374, ОГРН 1094338000063)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Юнимаркет" (ИНН 6664013086, ОГРН 1036605194120)

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Кировский расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Юнимаркет" о взыскании 1327 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме 1153 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2009 г. по 25.05.2011 г. в сумме 174 руб. 66 коп.

Ответчик представил отзыв, с требованиями истца не согласен, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

02 августа 2011 года от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска судом принимается, и дело в связи с этим подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу из бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу N А60-16895/2011 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

судья

С.А.Хомякова