АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 5 августа 2011 года Дело N А60-17116/2011
[Определением суда производство по делу о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки, а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины прекращено]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф.Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Варданян, рассмотрел в судебном заседании 05 августа 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Бурдина Александра Аркадьевича (ОГРНИП 304667327100176, ИНН 666300068044)
к индивидуальному предпринимателю Киселеву Дмитрию Евгеньевичу (ОГРНИП 304661630300010, ИНН 661601461348)
о взыскании 35044 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Е. Киселев, предъявлен паспорт, представитель по доверенности от 01.06.11г.
Ответчик о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщено заявление об отказе от иска вместе с приложением.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Бурдин Александр Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселева Дмитрия Евгеньевича 35044 руб. 60 коп., из которых: 22965 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N24 от 21.01.08г. и 12076 руб. 60 коп - неустойка. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец полностью отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия, установленные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражный судом.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N140 от 30.05.11г. подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить, определил:
1. Производство по делу NА60-17116/2011 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бурдину Александру Аркадьевичу (ОГРНИП 304667327100176, ИНН 666300068044) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 (ноль) коп., уплаченную истцом по платежному поручению N140 от 30.05.11г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
судья
М.Ф.Сабирова
