АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 25 июля 2011 года Дело N А60-18002/2011


[Определением суда производство по делу о взыскании задолженности, неустойки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самобранка"

о взыскании 10615 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Н.Симонова ,представитель по доверенности N0110-2011 от 15.042011г.,

от ответчика:__не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец просит взыскать задолженность в сумме 9834 руб., неустойку в сумме 781 руб. 80 коп. за период с 22.02.2011г. по 31.07.2011г., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 1.08.2011г. по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от иска.

Как установлено судом отказ соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ судом принят.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом , подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь т. 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ИНН 6659189655, ОГРН 1096659003980) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 275 от 6.06.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

судья  

М.Л.Сергеева