• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А60-8353/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, согласно ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шелк" (ИНН 6658299302)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Везиев А.У., представитель по доверенности от 11.01.2011,

ответчик: представитель не явился, уведомление N 62099339503917 о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 18666 руб. 00 коп. и пени в размере 19729 руб. 96 коп.

Кроме того, истец в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб. 00 коп.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 18666 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4940 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 25.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство, в котором просит не рассматривать вопрос о судебных расходах на представителя.

Ответчик в отношении исковых требований возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений от 18.02.2008, в соответствии с которым истец предоставил во временное владение и пользование ответчику нежилые помещения по адресу: Екатеринбург, ул.Шейнкмана, 7, комната N76, полезной площадью 18,3 кв.м. для использование под конторское помещение.

В соответствии с п. 1.2 договора срок действия договора установлен сторонами с 18.02.2008 г. по 30.12.2008 г.

Объект аренды истец передал ответчику по акту приемки-передачи нежилого помещения от 18.02.2008.

Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца перечислять на расчетный счет арендодателя арендную плату в размере 850 руб. за квадратный метр, в том числе НДС 129 рублей 66 коп. (п. 4.1., п. 4.3. договора аренды).

Соглашением от 06.05.2008 стороны расторгли договор аренды нежилых помещений от 18.02.2008.

В нарушение условий договора аренды ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей за апрель 2008 г. и 6-ть дней мая 2008 г., в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 18666 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.02.2009 N5/104, содержащей требование об уплате задолженности в размере 18666 рублей 00 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование арендодателя об уплате задолженности в сумме 18666 рублей 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Арендодатель обязанность по передаче недвижимого имущества арендатору исполнил надлежащим образом (акт приема-передачи от 18.02.2008).

Наличие задолженности ответчика по уплате взыскиваемой суммы задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 18666 рублей 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты денежных средств 18666 рублей 00 коп., истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4940 руб. 66 коп., исходя из периода задолженности с 05.04.2008 по 24.06.2011 и суммы долга за апрель 2008г. 15555 руб. 00 коп. и с 05.05.2008 по 24.06.2011 и суммы долга 3111 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в сумме 18666 руб. 00 коп. истец просит применить меру ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 8 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга следует удовлетворить, применив при расчете процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующую на момент подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 101 руб. 65 коп. по платежному поручению от 28.03.2011 N215.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шелк" (ИНН 6658299302) в пользу закрытого акционерного общества "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668) долг в сумме 18666 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4940 руб. 66 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга 18666 руб. 00 коп. с 25.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шелк" (ИНН 6658299302) в пользу закрытого акционерного общества "Екатеринбурггорпроект" (ИНН 6658141668) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-8353/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте