• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А60-8559/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности с поручителя в части оплаты стоимости переданного права требования по контракту на основании договора уступки права требования на основании ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полысаловой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СтройДорМаш"

к ООО "Промотвалпереработка"

третье лицо: ООО "РемПромМаш"

о взыскании 29973761 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Гульнов, представитель по доверенности N08-КП от 11.01.11г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьего лица: извещен, не явился (уведомление в деле).

В судебном заседании открытом 15.06.2011г. объявлен перерыв до 22.06.2011г. до 15.00. После перерыва судебное заседание продолжено 22.06.11г. в 15.00 в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Промотвалпереработка", третье лицо: ООО "РемПромМаш" о взыскании задолженности с поручителя в части оплаты стоимости переданного права требования по контракту NХНСК08046 от 12.05.08г. на основании договора уступки права требования N03Д/10 от 13.01.10г. в сумме 1 020 300 долларов США (29 973 761 руб. 22 коп.).

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования. Приобщил к материалам дела доказательства направления копии иска третьему лицу и ответчику, копию контракта от 12.05.08г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.11г., истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, однако пояснил, что дополнительные доказательства на сегодняшний день представить не может, но принимает для этого необходимые меры, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела запросы в банк и третьему лицу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

13.01.2010г. между ООО "СтройДорМаш" (Кредитор) и ООО "РемПромМаш" (Новый Кредитор) был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 03Д/10 по контракту NХНСК08046 от 12.05.2008г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор уступает, Новый Кредитор принимает в полном объеме права требования к компании Xuanhua Construction Machinery Co. Ltd (Должник), возникшие у Кредитора на основании Контракта NХНСК08046 от 12.05.2008г., заключенного между Кредитором и Должником.

В силу п. 1.2. Договора, Кредитор передает, а Новый Кредитор принимает все права требования по обязательствам: в т.ч. права требования поставки Должником товара на общую сумму 1 020 300, 00 долларов США, согласованного Кредитором и Должником в спецификации N3, право требовать передачи всех необходимых документов для ввоза товара на территорию РФ и регистрации права собственности на товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 2.1. Договора, стоимость передаваемого права требования составляет 1 020 030 долларов США и подлежит оплате в рублях по курсу на дату заключения Договора.

Право требования Нового Кредитора возникает с момента заключения Договора.

В силу п. 2.2. Договора, Новый Кредитор обязуется оплатить Кредитору стоимость переданного права требования в срок не позднее 31.12.2010г.

По состоянию на 13.01.2010г. курс доллара США составлял 29,3774 руб. за один доллар США.

По состоянию на 27.12.2010г. задолженность Нового Кредитора перед Кредитором в части оплаты стоимости переданного права требования составляет 1 020 300,00 долларов США, в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара на дату заключения договора -29 973 761 руб.22 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, применяются положения о договоре купли-продажи.

В соответствии с. 1. ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

20.12.2010г. между ООО "СтройДорМаш" (Кредитор) и ООО "Промотвалпереработка" (Поручитель) заключен Договор поручительства б/н, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "РемПромМаш" обязательств, возникших на основании Договора уступки права требования (цессии) N 03Д/10 по контракту NХНСК08046 от 12.05.2008г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации , при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 договора поручительства от 20.12.2010г. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник.

При таких обстоятельствах, истец правомерно в соответствии со ст.ст. 323, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с данным иском к поручителю, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд Новый кредитор свои обязательства по оплате переданного ему права в рамках договора цессии не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности в части оплаты стоимости, переданного права требования в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 29 973 761 руб.22 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в общей сумме 172 868 руб. 81 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Промотвалпереработка" (ИНН 6670173144) в пользу ООО "СтройДорМаш" (ОГРН 1036603139540) 29973761( двадцать девять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 22 коп. - сумму основного долга.

2. Взыскать с ООО "Промотвалпереработка" (ИНН 6670173144) в доход Федерального бюджета 172 868 (сто семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп. - в счет возмещения расходов по пошлине по иску.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-8559/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте