• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-8805/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженность за услуги связи, расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ИНН 5902183094)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрария"(ИНН 6611011649)

о взыскании 29679 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от заинтересованного лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отвода суду не заявлено. Заявления и ходатайства не поступили.

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрария" о взыскании 29679 руб. 66 коп. - задолженность за услуги связи. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрария" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных от 04.08.2007 N01867, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных (в соответствии с приложением N1), а абонент обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. договора об оказании услуг связи по передаче данных от 04.08.2007 N01867), а также договор об оказании услуг телефонной связи от 04.08.2007 N01867, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги: предоставления доступа к сети местной телефонной связи с выделение абонентского номера, предоставления местного телефонного соединения, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1. договора об оказании услуг телефонной связи от 04.08.2007 N01867).

По юридической природе данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанных договоров истцом в период с 01.12.2008 по 31.12.2009 оказаны ответчику услуги связи по передаче данных, а также в период с 01.07.2010 по 31.08.2010 услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 5 договора об оказании услуг телефонной связи от 04.08.2007 N01867, разделе 6 договора об оказании услуг связи по передаче данных от 04.08.2007 N01867 сторонами согласованы тарифы на услуги и порядок расчетов.

На оплату предоставленных истцом ответчику услуг на основании вышеназванных договоров выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договоров ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг связи по передаче данных в период с 01.12.2008 по 31.12.2009 и услуг телефонной связи в период с 01.07.2010 по 31.08.2010, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 29679 руб. 66 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг в сумме 29679 руб. 66 коп., в материалы дела на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 29679 руб. 66 коп.

заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрария"(место нахождения: 623850, Свердловская область, г.Ирбит, ул.Орджоникидзе, д.72; ИНН 6611011649) в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" 29679 руб. 66 коп.- основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-8805/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте