• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А60-9244/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу, и процентов, начисленных на сумму основного долга, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 781 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Нестеровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (далее - истец, ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт СТ" (далее - ответчик, ИНН 6674312656, ОГРН 1086674026647)

о взыскании 7044 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Абдулина А.Э., представитель по доверенности от 01.10.2010г.

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода суду не заявлено.

Заявления и ходатайства не поступили.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт СТ" (ИНН 6674312656, ОГРН 1086674026647; юридический адрес: 620050; г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 9, офис 39) о взыскании 7044 руб. 58 коп., из которых 6361 руб. 58 коп. задолженность по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-915282, 683 руб. 00 коп. проценты начисленные на сумму основного долга за период с 16.04.2009г по 20.12.2010г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" и обществом с ограниченной ответственностью "Арт СТ" заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-915282.

В соответствии с п. 32 Правил услуги сотовой радиотелефонной связи предоставляются только тем пользователям связи, которые присоединились в целом к условиям предоставления услуг связи, изложенным оператором связи в настоящих правилах, и в присутствии представителя оператора связи заполнили и подписали стандартный формуляр "Заказ на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи".

Согласно п. 33 Правил договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи заключается на неопределенный срок.

Абонент обязан своевременно, в сроки, установленные настоящими правилами, вносить плату за услуги связи (п.п. "и" п. 60 Правил).

В соответствии со статьями 3, 90 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи оплата абонентом должна производиться в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания учетного периода - это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказанные услуги связи), предоставленные ему в соответствии с Заказом и на основании счета-фактуры оператора связи.

Пунктами 85, 86, 87, 88 Правил предусмотрено, что стоимость радиотелефонного соединения определяется, исходя из продолжительности разговора по числу тарифных единиц на момент установления соединения. Оператор связи, предоставивший услуги сотовой радиотелефонной связи, ведет расчеты с абонентом этих услуг в соответствии с заказанным тарифным планом. Стоимость всех полученных абонентом услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг суммируется за учетный период, то есть за период времени, в течение которого оказывались услуги связи. Оплата абонентом услуг связи производится по условиям соответствующего тарифного плана и заказа, при этом по выбору абонента применяется наличная или безналичная форма расчетов.

В соответствии с п. 72 Правил тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи.

Согласно п. 76 Правил основанием для оплаты абонентом радиотелефонного соединения, являются сведения аппаратуры учета сети оператора связи о состоявшемся радиотелефонном соединении.

Подпунктом "а" п. 90 Правил установлено, что за предоставленные услуги связи, в течение учетного периода, оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру или счет в соответствии с действующими тарифами оператора связи. Задолженность за предоставленные услуги связи должна быть оплачена абонентом в течение расчетного периода.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона N126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Сторонами в бланке заказа N 01-915282 были согласованы тарифные планы, а также указаны соответствующие присвоенные абонентские номера.

Факт предоставления истцом ответчику услуг за период с 01.04.2009г по 30.04.2009г, за период с 01.03.2009г по 31.03.2009г подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет - фактурой N 64616 от 30.04.2009г, счет - фактурой N 44031 от 31.03.2009г, а также детализацией состоявшихся соединений за указанный выше период.

Выставленные ответчику счет - фактуры N N 64616 от 30.04.2009г на сумму 3501 руб. 28 коп., N 44031 от 31.03.2009г на сумму 2860 руб. 30 коп., на общую сумму 6361 руб. 58 коп., до настоящего времени им не оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг связи ответчиком не представлено, требование истца о взыскании в суммы 6361 руб. 58 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 683 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2009г по 20.12.2010г в общей сумме 683 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования действующей на момент вынесения решения, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт СТ" (ИНН 6674312656, ОГРН 1086674026647) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) 7044 (семь тысяч сорок четыре) руб. 58 коп., из которых 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 58 коп. задолженность по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-915282, 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. проценты начисленные на сумму основного долга за период с 16.04.2009г по 20.12.2010г., также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-9244/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте