АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 года Дело N А60-9264/2011


[Решением суда требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая клининговая компания "Профи Блеск" (ИНН 6672273747, ОГРН 1086672016276)

о взыскании 11662 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено. Заявления и ходатайства не поступили.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая клининговая компания "Профи Блеск" о взыскании 11662 руб. 87 коп., в том числе 10562 руб. 60 коп. - основной долг, 1100 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая клининговая компания "Профи Блеск" (абонент) заключен договор присоединения на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи - заказ N26-102062 от 10.12.2008.

По юридической природе данный договор является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, утвержденными приказом общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" от 27.06.2005 N61, в редакции от 27.06.2007 (далее - Правила).

Согласно ст. ст. 3, 90 Правил, оплата абонентом услуг связи должна быть произведена в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (календарного месяца, в течение которого предоставлялись и учитывались услуги связи) на основании счета-фактуры оператора связи.

Истцом в период с 01.04.2009 по 31.05.2009 в соответствии с заказом ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму 10608 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о детализации телефонных соединений ответчика (абонента) за спорный период.

Для оплаты стоимости услуг связи, оказанных в спорный период, истцом предъявлены ответчику счета-фактуры от 30.04.2009 N64249 и от 31.05.2009 N84817 на общую сумму 10608 руб. 60 коп.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг связи в период с 01.04.2009 по 31.05.2009, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 10562 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг в сумме 10562 руб. 60 коп., в материалы дела на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10562 руб. 60 коп.

заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты услуг, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 16.05.2009 по 20.12.2010 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 1100 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая клининговая компания "Профи Блеск" (место нахождения: 614068, Пермский край, г.Пермь, ул.Букирева, д. 12; ИНН 6672273747, ОГРН 1086672016276) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603, ОГРН 1026605229122) 11662 руб. 87 коп., в том числе 10562 руб. 60 коп. - основной долг, 1100 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

О.В.Гаврюшин