• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А60-9498/2011


[Решением суда требования о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия частично подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1028600509080)

к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

о взыскании 22387руб. 00 коп.,

третьи лица: Данилов В.П., Соколова Е.В., Малгасов П.Л.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

от третьих лиц: представители не явились.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 22387 руб. 74 коп.

Ответчик в отношении исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

28 января 2010 года в городе Екатеринбурге на ул. Тверитина,50 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Опель Астра", гос. номер к489нх/96, застрахованный в Екатеринбургском филиале ОАО "ГСК "Югория", согласно договору страхования автотранспортных средств серии 04-N 343926-17/09 от 11.02.2009, страхователь - Соколова Е.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Данилов В.П., управляя автомобилем "Тойота Королла" г.н. о412ук/66 нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Опель Астра", гос. номер к489нх/96.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному в Екатеринбургском филиале ОАО "ГСК "Югория", причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО "Росоценка" N50/101 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Опель Астра", гос. номер к489нх/96, составила 23 643 руб. 00 коп.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем на основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 23643руб. 00 коп. (расходно-кассовый ордер N 2057 от 17.06.2010).

Гражданская ответственность Данилова В.П. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования ВВВ N0503802760 в СОАО "ВСК", в связи с этим истец обратился в арбитражный суд требованием о взыскании с ответчика ущерба в сумме 22387 руб. 74 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, вред автомобилю марки "Опель Астра", гос. номер к489нх/96, причинен по вине водителя Данилова В.П., то есть названное лицо является ответственным за причиненный вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (полис ВВВ N0503802760).

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик исковые требования отклонил, полагая, что обязанность по возмещению ущерба истцу им исполнена. При этом ответчик пояснил, что согласно акту разногласий от 07.04.2011 N852 682-1, составленному СОАО "ВСК" сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 21446 руб. 82 коп. Указанную сумму ущерба ответчик возместил истцу. В качестве доказательства уплаты истцу денежных средств в сумме 21446 руб. 82 коп. ответчик представил суду платежное поручение от 08.04.2011 N75905.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (далее Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Размер страхового возмещения определен истцом с учетом износа 7,20%, примененного ООО "Росоценка" в расчете N50/101 стоимости восстановительного ремонта заменяемых деталей автомобилю марки "Опель Астра", гос. номер к489нх/96. Согласно расчету N50/101, составленному ООО "Росоценка", стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила без учета износа заменяемых деталей 23643 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей 22387 руб. 74 коп. Страхователю истец возместил ущерб в сумме 23643 руб. 00 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером N 2057 от 17.06.2010.

Учитывая необходимость применения к размеру страхового возмещения коэффициента износа транспортного средства и исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба оставшуюся часть суммы 940 руб. 92 коп., которая представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенного ООО "Росоценка", - 22387 руб. 74 коп. и уплаченными ответчиком истцу по платежному поручению от 08.04.2011 N75905 денежными средствами в сумме 21446 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 84 руб. 06 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1028600509080) страховое возмещение в сумме 940 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1028600509080) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 84 руб. 06 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Д. В. Ефимов

Номер документа: А60-9498/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте